Приговор № 1-198/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-198/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Ващаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лебединской В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пятицкой С.В.,

подсудимого ФИО1,защитника - адвоката Рябова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.07.2013 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.09.2013 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2019 года в 08 часов 00 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска и не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении <адрес> - <адрес>, на расстоянии <адрес>, <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Государственная граница Российской Федерации на данном участке в соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 № 24-ФЗ проходит от точки 1092 граница идет в общем западно-юго-западном направлении между узкими полосами леса и далее по прямой на протяжении 3,06 км до точки 1093, расположенной на середине реки Деркул в 0,69 км восточно-юго-восточнее моста через эту реку.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание попасть в Российскую Федерацию с целью поиска работы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим 25.07.2013 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.09.2013 освобожден по отбытию наказания, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, однако, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, не в максимальных пределах санкции статьи. Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденному ФИО1 в период с 02 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Ващаева