Приговор № 1-123/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019

УИД 05RS0047-01-2019-000816-30 № 1-123/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 13 августа 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Темирсултановой Д.О., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ибрагимова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование (9 классов), русским языком владеющего свободно, ранее не судимого, разведенного, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное хранение и ношение взрывного устройства при следующих обстоятельствах.

Так он, в конце октября месяца 2017 года, (более точная дата и время дознанием не установлены), находясь на кладбище расположенном на южной окраине <адрес> РД, на расстоянии 300 метров в западном направлении от автодороги ведущей от <адрес> в направлении детского лагеря, между кустов рас тущих вдоль сетчатого ограждения с восточной части кладбища, незаконно приобрел, присвоив найденные им: - одну гранату Ф-1 являющуюся боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления,

снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; - одну гранату РГД-5 являющуюся боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом взрывчатым веществом бризантного действия; один запал УЗРГМ-2 являющийся средством взрывания, промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1. РГД-5 и РГ-42, относящимся к категории взрывных устройств промышленного изготовления и незаконно хранил их в своем домовладении, расположенном в <адрес> РД, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 25 минут по 07 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе обыска под диваном были обнаружены и изъяты.

Он же, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в конце сентября 2018 года (более точная дата и время дознанием не установлены), находясь в поле расположенном на южной окраине <адрес> РД, на расстоянии 400 метров в восточном направлении от автодороги ведущей от <адрес> в направлении детского лагеря, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуана (каннабис) общим весом 71.68 грамм, что является (согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от 09.12.2014г) значительным размером, и хранил в своем домовладении расположенном в <адрес> РД, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 25 минут по 07 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе обыска под диваном было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой Ф-1 боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный тротилом-взрывчатым веществом бризантного действия; ручной гранатой РГД-5, боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный тротилом- взрывным веществом бризантного действия; взрывателем УЗРГМ-средством взрывания, промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД и РГ-42. Взрыватель УЗРГМ относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в домовладении гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения-каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет – 71,68 г.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитником подсудимого, адвокатом Ибрагимовым А.М. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные ФИО1 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение взрывчатого устройства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не усматривает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчавшими вину обстоятельствами - признание своей вины, раскаянии в содеянном, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности содеянного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к нему и является эффективным на пути к его исправлению.

Одновременно, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа, предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Однако, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, значимость совершенных в настоящее время преступлений, суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ибрагимову А.М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 руб.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД в <адрес>.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, подлежащие выплате адвокату Ибрагимову А.М. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу; наркотическое средство-марихуана массой 71,68 гр., оставшееся после экспертного исследования, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; граната Ф-1 и взрыватель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор составлен и опечатан в совещательной комнате

Председательствующий подпись З.Р. Минаев