Постановление № 44У-7/2019 4У-146/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 22-К-1550/2018

№ 44-у-7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Курского областного суда

г. Курск 20 марта 2019 года

Президиум Курского областного суда

в составе:

председательствующего: Кравченко О.В.

членов президиума: Квасова В.В., Стародубова Ю.И., Апалькова А.М., Полянской Н.Д.

с участием:

заместителя прокурора Курской области Тишина В.И.

заявителей - осужденных ФИО1, ФИО2

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Попова А.П.

защитника осужденного ФИО2 - адвоката Ревенковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Курского областного суда от 25 декабря 2018 года, которым оставлено без изменения постановление Ленинского районного суда г.Курска от 25.09.2018 года об отказе в удовлетворении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, осужденного приговором Подольского городского суда Московской области от 22 марта 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии Подольского городского суда Московской области от 20 января 2011 года по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Симоновского районного суда г.Москвы27.08.2015 года по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.4, 163 ч.3 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением от 25 декабря 2018 года постановление Ленинского районного суда г.Курска от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи -заместителя председателя Курского областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, выступления заявителей - осужденных ФИО1 и ФИО2 и их защитников адвоката Попова А.П. и Ревенковой Е.В., поддержавших кассационную жалобу; заместителя прокурора Курской области Тишина В.И., полагавшего апелляционное постановление в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить с направлением материалов на новое апелляционное рассмотрение, Президиум Курского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Осужденные ФИО1 и ФИО2 отбывают наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Курской области и обратились в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4, выразившиеся в отказе в проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ сообщений заявителей о преступлениях сотрудников исправительного учреждения, где они отбывают наказание.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 25.09.2018 года было отказано в удовлетворении жалобы заявителей.

ФИО1 и ФИО2 обжаловали вынесенное решение в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанцией Курского областного суда от 25 декабря 2018 года постановление Ленинского районного суда г.Курска от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлениями суда апелляционной инстанции, обращая внимание на нарушение прав заявителей на участие в судебном разбирательстве.

Просит отменить решение суда апелляционной инстанции и рассмотреть апелляционные жалобы с участием заявителей.

Постановлением судьи Курского областного суда от 28 февраля 2019 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Курского областного суда.

В отношении ФИО2, суд кассационной инстанции, материалы дела поверяет в порядке положения ч. 2 ст.401.16 УПК РФ.

Президиум Курского областного суда, проверив производство по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов, суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о назначении к судебном заседанию принял решение о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствии заявителей ФИО1 и ФИО2 и отказал им в удовлетворении их ходатайств об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, при этом фактически свое решение в этой части ни чем не мотивировал, а так же не разъяснил право довести до сведения суда свою позицию по жалобе путем допуска к участию в судебном заседании их представителя или письменно, путем подачи дополнений к ранее изложенным доводам.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.2 ст.389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Согласно материалам, постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 19.12.2018 года было принято 10.12.2018 года, а копии указанного постановления осужденные ФИО1 и ФИО2 получили 17.12.2019 года и 15.12.2018 года соответственно.

Как следует из протокола судебного заседания от 19.12.2018 года, эти нарушения явились причиной для отложения судебного заседания на 25.12.2018 года.

Однако в ходе судебного заседания в указанную дату, не смотря на отсутствие сведений о надлежащем извещении заявителей и в условиях их отсутствия в судебном заседании, без обсуждения возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителей, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу по существу.

Данные нарушения процессуального закона являются существенными, и влекут за собой отмену апелляционного постановления от 25.12.2018 с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение, со стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

2. Апелляционное постановление Курского областного суда от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в Курский областной суд в ином составе суда.

Председательствующий - О.В. Кравченко