Постановление № 5-8/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело № 5-8/2026

УИД 29RS0003-01-2026-000084-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2026 года село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов Виктор Николаевич, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...> здание 4/1, дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №__, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «Российские железные дороги» в должности мантера пути, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 февраля 2026 года в 02 часа 39 минут у <адрес> управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2110», без государственного регистрационного знака и был остановлен, после чего на законные требования старшего инспектора отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Ленскому району ФИО3 отказался покинуть транспортное средство и пройти в служебный автомобиль, на законное требование сотрудника полиции не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в совершении содеянного раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную видеозапись, заслушав ФИО1, судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Исходя из части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил. При ознакомлении с протоколом ФИО1 никаких возражений не представил, указал, что с правонарушением согласен;

протоколом о доставлении ФИО1 23 февраля 2026 года в 06 часов 20 минут в Отд МВД России по Ленскому району в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом старшего инспектора отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Ленскому району ФИО3 от 23 февраля 2026 года, согласно которому 23 февраля 2026 года в 02 часа 39 минут у <адрес> нарядом ДПС был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2110», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 Поскольку у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), он (старший инспектор Госавтоинспекции) потребовал от него (водителя) выйти из салона транспортного средства и пройти в служебный автомобиль, но последний ответил категорическим отказом, попытавшись включить переднюю передачу своего автомобиля и скрыться от наряда ДПС. В связи с чем, противоправные действия ФИО1 были пресечены, он был извлечен из салона автомобиля и препровожден в служебный автомобиль.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Кроме того, изложенные в рапорте старшего инспектора отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Ленскому району ФИО3 обстоятельства неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, также подтверждается представленной должностным лицом к материала дела видеозаписью.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №__.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Якимов