Постановление № 5-8/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело №

УИД 29RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда <адрес> Ковач Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (также – ФИО1) совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вела себя дерзко и агрессивно, выражалась нецензурной бранью, приставала к гражданам, на требования окружающих прекратить противоправные действия и покинуть магазин отвечала отказом, продолжая вести себя дерзко и агрессивно при этом размахивала руками. Её повторно попросили прекратить противоправные действия, но ФИО1 продолжала противоправные действия. После чего ушла в неизвестном направлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав ФИО1, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №/103 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возражений против которого ФИО1 не высказала, с протоколом согласилась, о чем свидетельствует сделанная ею в указанном протоколе запись;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она (ФИО1) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут находилась по адресу <адрес>». Что делала, не помнит, потому что до этого выпивала дома водку «Рябинушка» емкостью 0,5 литра. Помнит что, в магазине увидела кого то, кто ей не нравиться, махала руками, выражалась нецензурной бранью. Какими именно, не помнит, так как была в состоянии опьянения;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась с признаками алкогольного опьянения в помещении магазина по адресу: <адрес>, размахивала руками, выражалась нецензурными словами, на сделанные замечания не реагировала;

- рапортом УУП ОП «Приморскийц МО МВД России «Новодвинский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Приморский» по телефону обратилась ФИО2, сообщила, что просит привлечь к ответственности ФИО1, находится в помещении магазина по адресу: <адрес>, ведёт себя агрессивно, мешает работать.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО2 суд не усматривает. С учетом указанного, оснований не доверять показаниям ФИО2 у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия ФИО1 в общественном месте, которым является помещение магазина «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес> посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами. ФИО1 выражалась в присутствии граждан нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует данные действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние ее здоровья и имеющуюся инвалидность 3 группы по слуху.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ по данному делу, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста суд при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности ФИО1 не усматривает.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 650 (Шестьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: № назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.В. Ковач