Постановление № 5-8/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело № 5-8/2026

УИД № 29RS0020-01-2026-000074-95

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2026 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, официально не трудоустроенного, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <...>,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

16 августа 2025 года в 02 час. 05 мин. напротив д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области совершил нарушение п.п. 1.2, 1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Рено Логан», г.р.з. <...>, ГГГГ года выпуска, VIN номер <...>, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшуюся по тротуару, пересекавшую путь его движения и пользующейся преимуществом в движении. В результате наезда ФИО1., согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью легкой тяжести.

Таким образом, ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО9 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции по почте по известным суду адресам регистрации и места жительства, а также по телефону, о чем составлена соответствующая телефонограмма. В судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ отделения ГАИ ОМВД России «Пинежский» ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 29 <...> от 04 февраля 2026 года, согласно которому ФИО9 управляя автомобилем марки «Рено Логан», при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате чего последняя, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №***, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью легкой тяжести (л.д.6);

- заключением эксперта №*** от 27 января 2026 года, согласно которому, телесные повреждения ФИО1, выразившиеся в ушибе мягких тканей <...>, расценены как легкий вред здоровью (л.д. 12);

- рапортом инспектора по ИАЗ отделения ГАИ ОМВД России «Пинежский» ФИО2 от 04 февраля 2026 года, согласно которому 16 августа 2025 года в 02 часа 09 минут в дежурную часть ОМВД России «Пинежский» поступило сообщение от фельдшера Северодвинской скорой помощи ФИО3 о наезде автомобиля марки «Рено Логан», с г.р.з. <...> на пешехода ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП у девушки повреждена нога, в ходе проведенной проверки было установлено, что управлял указанным автомобилем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 13).

- схемой места совершения административного правонарушения от 16 августа 2025 года, составленной должностным лицом отделения ГАИ ОМВД России «Пинежский» ФИО4 (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 16 августа 2025 года, из которых следует, что в указанный день она посещала совместно со своей подругой ФИО5. кафе «...». Около двух часов ночи, после того как они вместе с ФИО5 вышли из кафе (напротив д. №*** по <адрес>) при въезде автомобиля на прилегающую к кафе территорию он наехал на ее левую ногу. Управлял автомобилем, как она позже узнала, ФИО9 После произошедших событий ее увезли на скорой медицинской помощи, где сделали рентген и поставили диагноз «...» (л.д. 17, 22);

- письменными объяснениями ФИО6 от 16 августа 2025 года, согласно которым в указанный день около двух часов ночи подъезжая к кафе «...» он заметил, как две девушки рядом с кафе сидят на земле. На вопрос «Что случилось?» ФИО5 сообщила, что на них наехал автомобиль марки «Рено Логан» под управлением ФИО9 Девушка, которая находилась рядом с ФИО5, жаловалась на боль в <...>, после чего он сразу позвонил в службу 112 и сообщил о произошедшем ДТП (л.д. 18).

- письменными объяснениями ФИО5 от 16 августа 2025 года, из которых следует, что в указанный день она совместно с потерпевшей ФИО1 посещала кафе «...». Незадолго после выхода из кафе, на левую ногу ФИО1 наехал автомобиль под управлением ФИО9, которого она узнала, так как была знакома с ним лично (л.д. 19).

- письменными объяснениями ФИО9 от 16 августа 2025 года, из которых следует, что в указанный день около двух часов ночи он поехал в кафе «...», чтобы забрать своего знакомого. При подъезде к кафе ФИО9 решил заехать на прилегающую к нему территорию, однако во время поворота не заметил двух девушек и совершил наезд на ногу ФИО1, спустя непродолжительное время ее увезли на автомобиле скорой помощи (л.д. 20).

- рапортом инспектора по ИАЗ отделения ГАИ ОМВД России «Пинежский» ФИО2 от 16 августа 2026 года, согласно которому 16 августа 2025 года в 02 часа 09 минут в дежурную часть ОМВД России «Пинежский» поступило сообщение от ФИО6 о наезде автомобиля марки «Рено Логан», с г.р.з. <...> на пешехода ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП у девушки повреждена нога, автомобиль скрылся с места ДТП (л.д. 23).

- рапортами оперативных дежурных ОМВД России «Пинежский» по Архангельской области ФИО7, ФИО8 от 16 августа 2025 года, по факту происшествия произошедшего 16 августа 2025 года напротив д. №*** по <адрес> и получении ФИО1 травмы левой ноги (л.д. 25, 26);

Согласно заключению эксперта №*** от 27 января 2026 года с учётом обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение – <...>. Данное телесное повреждение образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, за 0-3 суток до момента обращения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 18 августа 2025 года, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня, оценивается как легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО9 или допущенных по делу злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину ФИО9 доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ФИО9, что он, управляя автомобилем марки «Рено Логан», г.р.з. <...>, <...> года выпуска, VIN номер <...>, при съезде с дороги на прилегающую территорию (напротив д. №*** по <адрес>) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшуюся по тротуару, пересекавшую путь его движения и пользующейся преимуществом в движении. В результате наезда автомобиля пешеход ФИО1, согласно заключению эксперта №*** от 27 января 2026 года, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью легкой тяжести

Следовательно, своими действиями ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3, п. 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Согласно статье 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО9 правонарушения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность виновного, его имущественное положение.

Кроме того, учитываю разъяснения, изложенные в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и сведения, представленные 04.02.2026 инспектором по ИАЗ отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения, о том, что ФИО9 не имеет действующее водительское удостоверение, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении ФИО9 наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. ст. 29.10, 30.2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года (паспорт серия <...> номер №***, ИНН <...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счёт по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; расчетный счет № <***>, банк получатель: ОКЦ № 2 СЗГУ Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; БИК 011117401; КПП 290101001; ОКТМО 11548000; УИН: <...>.

Предупредить ФИО9, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области или непосредственно в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин