Решение № 12-666/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-666/2019

Дело № 12-666/2019


РЕШЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием ФИО3 защитника Шавриной Я.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми от 22.01.2019 об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми от 22.01.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 № №, в котором указано, что ФИО3 не выполнил обязанности по уплате административного штрафа в размере 500 рублей, наложенный постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку о дате судебного заседания он не был извещен.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Защитник в судебном заседании поддержала доводы жалобы, также указала, что на ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 не усматривалось состава административного правонарушения, поскольку эти сутки являются крайними из 60 суток, в течение которых он мог добровольно уплатить назначенный штраф.

Заинтересованное лицо – полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми, извещено судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая устанавливает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановления по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

При рассмотрении дела мировой судья указал, что ФИО3 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, сделав вывод о том, что указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст.31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3. ст.32.2 данного Кодекса.

Учитывая, что постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановления по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а объективная сторона вменяемого по настоящему делу административного правонарушения выражается в неуплате названным лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, следовательно, привлечение ФИО3 к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является правомерным.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не было предпринято мер к его извещению, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, ФИО3 было направлено смс-сообщение с указанием даты, времени и места судебного заседания, поскольку в материалах дела имеется расписка о согласии ФИО3 на извещение его посредством смс-оповещения. Данное сообщение доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, мировой судья судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Тот факт, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уплачен, правового значения не имеет, поскольку ФИО3 исполнил обязанность по уплате штрафа по истечении установленного для его уплаты срока.

Следует также учесть, что в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ФИО3 имелась возможность своевременно, до истечения установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, однако, данным правом ФИО3 не воспользовался, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.

Довод защитника о том, что в постановлении мирового судьи указана время неуплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ а 60 дней с момента вступления постановления в законную силу истекают позднее на сутки и в указанный день он мог еще оплатить штраф добровольно на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, не влияют, поскольку из представленных материалов установлено, что ФИО3 штраф в установленные законом сроки не уплачен.

Назначенное ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что мировым судьей постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми от 22.01.2019 об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: А.А.Гулин