Постановление № 1-432/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Частью 1 ст.32 УПК РФ определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

На основании ч.2 и ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 Постановления от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из конституционно-правового смысла нормы, закрепленной в ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обвинительного заключения, инкриминированные ФИО1 преступные деяния, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, окончены: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в д.Затурье, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в городке <адрес><адрес> и края по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> момента изъятия денежных средств с банковских счетов их владельцев.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело следует направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: 664050, <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Я.Ю.Сидоров