Решение № 2А-6570/2025 2А-6570/2025~М-1990/2025 М-1990/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-6570/2025

В окончательном виде изготовлено 29.09.2025 года

Дело № 2а-6570/2025 27 августа 2025 года

УИД 78RS0015-01-2025-003794-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018, 2022 годы в размере 9 993,61 рублей, а также пени в размере 9 892,44 рублей, начисленные по состоянию на 04.03.2024 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2018, 2022 годах в собственности ФИО1 находилось транспортное средство, в отношении которого начислен транспортный налог, при этом, в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № 74019546 от 23.08.2019 года и № 104771095 от 12.08.2023 года, однако, оплата налога административным ответчиком не произведена. Кроме того, административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направлено требование № 17672 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 11.09.2023 года, которое оставлено без исполнения. Административный истец отмечает, что в связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам до 01.01.2023 года, а также наличием отрицательного сальдо ЕНС были начислены пени, которые также не оплачены в добровольном порядке. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 148 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 26.12.2024 года судебный приказ № 2а-1511/2024-148 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2025 года производство по делу прекращено в части требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 801,61 рублей.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что в 2018, 2022 годах в собственности ФИО1 находилось транспортное средство марка, г/н №.

Налоговым органом произведено начисление транспортного налога: за 2018 год в размере 8 900 рублей и за 2022 год в размере 5 192 рубля.

Также налоговым органом сформирован и в адрес налогоплательщика своевременно направлены налоговые уведомления № 74019546 от 23.08.2019 года и № 104771095 от 12.08.2023 года.

По сведения налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 43 222,95 рублей, в которое вошли задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, по земельному налогу (ОКТМО 41612456) за 2015-2016 годы и по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2012, 2014-2018 годы.

В связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 17672 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 11.09.2023 года.

15.02.2024 года налоговым органом вынесено решение № 3807 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 148 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

07.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 148 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-1511/2024-148, однако, определением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 26.12.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ был отменен 26.12.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 17.03.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в 2022 году указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

Административный ответчик, возражая против заявленных требований указал, что транспортный налог за 2022 год им оплачен, в подтверждение чего представлен чек по операции от 24.12.2023 года.

Судом установлено, что по сведениям налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 43 222,95 рублей, в которое вошли задолженности:

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 861,08 рублей, за 2017 год в размере 8 900 рублей и за 2018 год в размере 8 900 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 646,59 рублей, за 2016 год в размере 498 рублей и за 2017 год в размере 1 985 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612456) за 2015 в размере 1 652 рубля и за 2016 год в размере 1 652 рубля;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2012 в размере 822,28 рублей, за 2014 год в размере 1 637 рублей, за 2015 год в размере 1 410 рублей, за 2016 год в размере 2 317 рублей, за 2017 год в размере 1 622 рубля и за 2018 год в размере 1 320 рублей.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно пп. 4, 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

При этом ч. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признается безнадежной к взысканию.

Исходя из взаимосвязанных положений пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по взысканию недоимки по налогам и задолженности по пени, в том числе и в мотивировочной части судебного постановления. При этом соответствующие выводы должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Одной из задач административного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 3 КАС РФ является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Данный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение суда только на тех обстоятельствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2022 года, вступившим в законную силу 12.04.2022 года, по административному делу № 2а-709/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, с ФИО1 постановлено взыскать недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 861,08 рублей и пени в размере 142,62 рублей.

Также решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2022 года по административному делу № 2а-8404/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налоговых платежей и пени, постановлено взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 8 900 рублей и пени в размере 117,78 рублей.

Кроме того, судом установлено, что 08.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 148 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-274/2023-148 на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 498 рублей и по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2017 год в размере 1 622 рубля и за 2018 год в размере 1 320 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 145 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2а-266/2019-145, в рамках которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 646,59 рублей и за 2017 год в размере 1 985 рублей.

В силу ч. 1 и 2 ст. 123.1 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 1.1 ст. 357 КАС РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления судебного приказа к исполнению, может обратиться в суд, вынесший соответствующий судебный приказ, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Судебный приказ № 2а-266/2019-145 от 25.09.2019 года не был предъявлен к принудительному исполнению, срок его предъявления к исполнению истек, в связи с чем, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 646,59 рублей и за 2017 год в размере 1 985 рублей признается судом безнадежной к взысканию, и не могла быть включена в отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года.

Также налоговым органом не представлено доказательств принятия мер по взысканию в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 8 900 рублей, по земельному налогу (ОКТМО 41612456) за 2015 в размере 1 652 рубля и за 2016 год в размере 1 652 рубля и по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2012 в размере 822,28 рублей, за 2014 год в размере 1 637 рублей, за 2015 год в размере 1 410 рублей, за 2016 год в размере 2 317 рублей, при этом, с учетом истечения сроков для судебного взыскания данной задолженности, она признается судом безнадежной к взысканию и также не могла быть включена в отрицательное сальдо ЕНС по налогам.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 01.01.2023 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам должно быть определено в размере 21 201,08 рублей (транспортный налог за 2016, 2018 годы, налог на имущество физических лиц за 2016 год, земельный налог (ОКТМО 41612102) за 2017-2018 годы).

Одновременно, судом установлено, что в период с 01.01.2023 года по 20.12.2024 года на ЕНС административного ответчика поступили денежные средства на общую сумму 51 165,29 рублей

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что налоговый орган не имел законных оснований зачесть денежные средства в счет задолженности, которая признается судом безнадежной к взысканию, суд приходит к выводу о том, что имевшаяся задолженность по транспортному налогу за 2022 год погашена ФИО1 в настоящее время и не подлежит взысканию в судебном порядке.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).

Также налоговым органом указано, что в связи с наличием задолженности ФИО1 были начислены пени в размере 24 194,24 рубле, из которых:

- по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 29.07.2020 года в размере 2 291,32 рублей;

- по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 28.10.2020 года в размере 3 037,67 рублей;

- по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 3 376,36 рублей;

- по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года в размере 2 570,47 рублей;

- по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.12.2022 года в размере 1 768,13 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 13.02.2022 года в размере 181,26 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.12.2022 года в размере 779,10 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 189,20 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года в размере 537,35 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 22.03.2020 года в размере 5,20 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612456) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.12.2022 года в размере 814,58 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612456) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 627,72 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2012 год за период с 01.12.2015 года по 31.12.2022 года в размере 504,39 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2014 год за период с 01.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 535,74 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.12.2022 года в размере 807,17 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 880,40 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года в размере 468,46 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.12.2022 года в размере 242,05 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 02.12.20 года в размере 0,10 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 13.02.2022 года в размере 9,82 рублей;

- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 04.03.2024 года в размере 4 531,79 рублей.

В рассматриваемом случае, с учетом установленных обстоятельств для признания части задолженности безнадежной к взысканию, оснований для взыскания пени по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2012 год за период с 01.12.2015 года по 31.12.2022 года в размере 504,39 рублей, по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2014 год за период с 01.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 535,74 рублей, по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.12.2022 года в размере 807,17 рублей, по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 880,40 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.12.2022 года в размере 779,10 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 189,20 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.12.2022 года в размере 779,10 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года в размере 537,35 рублей и по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года в размере 2 570,47 рублей, не имеется, поскольку задолженность по пени также признается судом безнадежной к взысканию.

Оснований для взыскания пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 29.07.2020 года в размере 2 291,32 рублей, по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 28.10.2020 года в размере 3 037,67 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 22.03.2020 года в размере 5,20 рублей, судом не усматривается.

Как указано административным истцом, задолженность по страховым взносам была погашена 22.03.2020 года, 29.07.2020 и 28.10.2020 года.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ранее действовавшей редакции), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

С учетом действовавшего ранее законодательства, налоговый орган обязан был выставить требования в адрес налогоплательщика не позднее 22.06.2020 года, 29.10.2020 года и 28.01.2021 года, однако, исходя из представленных в материалы дела документов, налоговый орган не реализовал свое право на выставление требований и последующее обращение в судебные органы для взыскания задолженности, тем самым пропустив установленные законом сроки для судебного взыскания пени.

Одновременно, установленные обстоятельства являются основаниями для признания указанной задолженности по пени безнадежной к взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом обоснованно начислены пени:

- по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 3 376,36 рублей;

- по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.12.2022 года в размере 1 768,13 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 13.02.2022 года в размере 181,26 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 189,20 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года в размере 468,46 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.12.2022 года в размере 242,05 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 02.12.20 года в размере 0,10 рублей;

- по земельному налогу (ОКТМО 41612102) за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 13.02.2022 года в размере 9,82 рублей.

Также налоговым органом обоснованно произведено начисление пени по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 24.12.2023 года, при этом, с учетом установленных обстоятельств неверного формирования отрицательного сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года, за указанный налоговым органом период пени составили 967,73 рублей, при этом, 24.12.2023 года задолженность по налогам была погашена.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание размер денежных средств, внесенных на ЕНС, суд приходит к выводу о том, что имевшаяся задолженность по пени, которые были начислены обоснованно, также была погашена ФИО1, при этом, у него образовалась переплата, в связи с чем, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: