Приговор № 1-209/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 16 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Драчева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бушлановой С.Ю.,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей 3 малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2018 года около 02-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>, в ходе конфликта с супругом ФИО2 №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, ФИО1 взяла кухонный нож и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом ФИО2 №1 один удар в область груди слева, после чего свои преступные действия прекратила.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 причинено проникающее колото-резаное ранение груди слева, гемоторокса (скопление крови в плевральной полости) слева, острая кровопотеря 3 класса, квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия его удовлетворения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у подсудимой, а также состояние здоровья ФИО1, поскольку имеет хроническое заболевание.Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством ее активного способствования расследованию и раскрытию преступления не имеется, из материалов уголовного дела такового не следует, не установлено и органом предварительного расследования. Признательные, изобличающие показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признания вины подсудимой.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, усугубило поведение подсудимой, что подтверждается показаниями потерпевшего, самой ФИО1

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована посредственно, супругом положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Принимая во внимание характер и обстоятельства, совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, суд принимает во внимание е отношение к содеянному, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полные данные о ее личности, наличие на иждивении 3 малолетних детей, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без немедленной ее изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить; футболку, кофту – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -