Приговор № 1-330/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-330/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого К.Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 00 минут К.Р.Р. находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством интернет сайта, пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, и достигнув договорённости о приобретении наркотического вещества, перечислил на сказанный неустановленным лицом номер банковской карты, через терминал, денежные средства в сумме 2300 рублей, в качестве оплаты за приобретаемые наркотическое средство, после чего, получил смс-сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут К.Р.Р., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь у 3 <адрес>, в трещине рядом с входной дверью в подъезд, обнаружил закладку - сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,75 грамм, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое он забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, которое К.Р.Р. незаконно хранил при себе, в правом переднем наружном кармане «пистончик» джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут у <адрес>, К.Р.Р. был задержан сотрудниками полиции и сопровожден к 4 подъезду <адрес>, где в ходе личного досмотра К.Р.Р., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом переднем наружном кармане «пистончик» джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № oт ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,75 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,75 грамм, которое К.Р.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания К.Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом К.Р.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился К.Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия К.Р.Р.. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений К.Р.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с 2017 года с диагнозом: Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств психоактивных веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживается: «<данные изъяты>». К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в лечении.

На основании вышеуказанного заключения комиссии экспертов суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ считает необходимым возложить на К.Р.Р.. обязанность пройти лечение у врача-нарколога.

Исходя из представленных ответов и поведения К.Р.Р. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку К.Р.Р.. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать К.Р.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, 2 (два) раза в месяц являться в государственный орган осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого на регистрацию, пройти лечение у врача-нарколога.

Срок наказания К.Р.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения К.Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- первоначальную упаковку вещества, упакованную и опечатанную в сейф-пакет «№»; сейф-пакет «№» с остатком наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 грамма, сейф-пакет «№» с ватными тампонами со смывами, первоначальная упаковка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью - переданные на хранение в камеру хранения ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани – после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета imei № - переданный на хранение в камеру хранения ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани-после в вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.