Приговор № 1-679/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-679/2017

Уголовное дело № 1-679/2017 (№11701930026001571)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., при секретаре Иргит С.А., переводчике Х.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <данные изъяты> Сынан-оол В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, по ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего в <адрес>, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил сделку с имуществом, заведомо приобретенным другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжения указанным имуществом при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что транспортное средство, о приобретении которого в обмен на наркотическое средство у него была договоренность, может вызвать подозрение у правоохранительных и налоговых органов, сообщил своему знакомому ФИО1 о намерении, сбыть имеющееся у него наркотическое средство гашиш в крупном размере, путем обмена на легковое транспортное средство, в связи с чем, предложил ему оформить приобретенное им преступным путем транспортное средство, составив договор купли-продажи транспортного средства на имя ФИО1., тем самым придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению транспортным средством. При этом в качестве вознаграждения обещал разрешить пользоваться данным транспортным средством, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение сделки с имуществом, заведомо приобретенным другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, и согласился оформить договор купли-продажи транспортного средства на свое имя.

После совершенного указанным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № припаркованном возле <адрес>, ФИО1, для осуществления своего преступного умысла, направленного на легализацию имущества, заведомо приобретенного данным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, достоверно зная, что он является сбытчиком наркотического средства, то есть о преступном приобретении им вышеуказанного автомобиля, для придания приобретенному им транспортному средству правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по его указанию, сообщил свои персональные данные лицу, имитирующего роль покупателя наркотического средства, и заключил на свое имя договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, указав стоимость автомашины <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 вместе с указанным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были задержаны сотрудниками <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Д. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель Сынан-оол В.В. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.174 УК РФ, как совершение сделки с имуществом, заведомо приобретенным другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжения указанным имуществом, полагая, что им совершена именно сделка с имуществом, при этом, исключая из квалификации его действий совершение финансовой операции, как излишне вмененное.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства характеризуется положительно, показал себя только с хорошей стороны, имеет малолетних детей, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка не был замечен, семья на учете не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также то, что ранее к административной ответственности не привлекался, активно участвовал в жизни сумона.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, указанные во вводной части приговора.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, рецидива преступлений, принимая во внимание условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, а также с учетом возможности трудиться.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Л.Н. Юзеева

Копия верна, судья Л.Н. Юзеева