Приговор № 1-18/2020 1-355/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

24RS0016-01-2019-002284-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 13 января 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железногорска Антропова А.С.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1058 ордер № 035399 от 06.12.2019,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

24.11.2010 приговором Железногорского городского суда Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, присоединён приговор от 27.05.2009 в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.08.2011 постановлением Советского районного суда г. Красноярска наказание изменено к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 24.12.2014 по отбытии срока;

18.01.2017 приговором Железногорского городского суда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 26 000 рублей, наказание изменено 07.08.2018 Железногорским городским судом на 100 часов обязательных работ;

27.05.2019 приговором Железногорского городского суда по ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в силу ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.01.2017, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, 07.09.2019 снят с учета по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 18 мая 2018 года, ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 не исполнено.

Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу 18 апреля 2018 года и до истечения одного года со дня исполнения наказания.

16 августа 2019 года в дневное время ФИО3 находился в торговом зале магазина «Командор», расположенного по ул. 60 лет ВЛКСМ,24, ЗАТО г. Железногорск Красноярский край, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО3 достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает 16 августа 2019 года около 15 часов 37 минут находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по ул. 60 лет ВЛКСМ, 24, ЗАТО г. Железногорск Красноярский край путем свободного доступа с витрины тайно похитил, принадлежащую ООО «ТС Командор» бутылку пива «Дуб и Обруч Бочковое Живое светлое 4,9%%%%%% », емкостью 1,5 л., стоимостью 60 рублей 45 копейки. С похищенным имуществом ФИО3 направился к выходу, где прошел через кассовую линию, намерено не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, после чего вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 60 рублей 45 копеек.

На судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по факту хищения имущества признал полностью, суду показал, что ранее он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение к обязательным работам, наказание им не исполнено, 16.08.2019 днем он отдыхал на пляже, выпивал, затем решил сходить в магазин «Командор», где взял бутылку пива, и вышел из магазина не расплатившись, на следующий день он пришел в магазин и отдал деньги за это пиво.

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявление представителя ООО «ТС Командор» - ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, по факту кражи 16.08.2019 бутылки пива из магазина «Командор» по адресу ул. 60 лет ВЛКСМ д. 24, ЗАТО г. Железногорск (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия, объектом которого явился торговый зал магазина «Командор» по ул. 60 лет ВЛКСМ д. 24, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка установлено, что 16.08.2019 года было совершено хищение товара. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер наблюдения на диск (л.д. 13-17);

- постановление мирового судьи судебного участка № 146 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 08 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2018 года согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов (л.д. 81);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО1, который в суде показал, что 16.08.2019 в магазине «Командор» в ходе ревизии обнаружилась недостача пива марки «Дуб и обруч Бочковое живое светлое» 4,9 % алкоголя, емкостью 1.5 литра в пластиковой бутылке на сумму 60 руб. 45 коп. Им была просмотрена запись с камер наблюдения, на которой зафиксировано, что 16.08.2019 года около 15 ч. 37 мин. в магазин «Командор» зашел мужчина в шортах темного цвета, на ногах сланцы с голым торсом. Это был ФИО3, который ранее совершал кражи в магазинах. ФИО3 в торговом зале взял с витрины одну вышеуказанную бутылку пива и после чего вышел из магазина мимо касс, не оплатив товар. Ущерб, причиненный хищением товара, составил 60 руб. 45 коп. В связи с чем, написано заявление в полицию. На следующий день ФИО3 пришел в магазин и оплатил похищенный товар;

- справка о стоимости ущерба, причиненного ООО «ТС Командор», согласно которой стоимость одной бутылки пива «Дуб и обруч Бочковое живое светлое» 4,9 % алкоголя, емкостью 1.5 литра, составляет 60 рублей 45 копеек. Общая сумма ущерба 60 рублей 45 копеек. (л.д. 33);

- постановление о приобщении в качестве доказательств иных документов: постановление мирового судьи судебного участка № 146 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 08 апреля 2018 года на двух листах, справки об ущербе от 16.08.2019 года на одном листе, товарной накладной Б00049489 от 15.08.2019 года на двух листах; лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции № 24РПА00230 от 16.11.2012 года на пяти листах; инвентаризационная опись 151-000011 от 16.08.2019 г. на двух листах (л.д. 32, 43-44)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись на диске на которой зафиксировано, как около 15 часов 34 мин. 16 августа 2019 года, мужчина одетый в шорты и сланцы с голым торсом, находясь в торговом зале магазина «Командор» совершает хищение одной бутылки пива (л.д. 45-47);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозаписи на диске (л.д. 48).

Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 4174/д от 18.09.2019 года ФИО3 <данные изъяты> может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (л.д. 75-77).

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО3 вменяемым, поскольку он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый в настоящее время не состоит, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно сведениям о личности ФИО3:

- ранее судим;

- полностью признал вину, раскаялся в содеянном;

- заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;

- трудоустроен;

- не состоит в браке, иждивенцев не имеет;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства;

- положительно характеризовался по месту отбывания наказания в 2014 году;

- положительно характеризуется по месту работы;

- имеет боевую государственную награду – медаль «За отвагу», благодарности за высокую боевую выучку, является ветераном боевых действий, где имел ранения;

- состояние его здоровья <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние, наличие медали, благодарности, состояние здоровья, положительные характеристики суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3:

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путем оплаты стоимости похищенного.

Суд учитывает как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3:

- в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (вид – простой).

Других отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку предыдущими приговорами ему устанавливались наказания в виде обязательных работ, однако исправительного воздействия этого вида наказания оказалось недостаточно для его исправления.

Принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, места жительства;

- периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой;

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Марткачакова Т.В.