Приговор № 1-328/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-328/2020

Дело № 1-328/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-001554-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораДамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бауэр А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>,обнаружил металлическийящик, в котором находились № патронов, различногокалибра.Послечего уФИО1 возникпреступныйумысел, направленный на незаконноеприобретение и хранение № патронов, являющихся боеприпасами, изготовленными промышленнымспособом. Осуществляяпреступныйумысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознаваяпротивоправный характерсвоих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, с целью их дальнейшего использования вличныхцелях, зная, что в соответствии со ст.ст. 9,22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, приобретение и хранение огнестрельногооружия, боеприпасов кнему и взрывчатых веществна территории РФ запрещено и подлежит лицензированию, а также, что он не имеетлицензии наприобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов кнему и взрывчатых веществ, а в случаеих обнаружения онобязан сдать в органы внутренних дел, не имея разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, умышленно, незаконно приобрел патроны в количестве № штук, являющиесябоеприпасами, пригодными для производствавыстрела, которыеумышленно незаконнохранил в <адрес> дообнаружения и изъятиясотрудниками полиции входе осмотра местапроисшествия, проведенногоДД.ММ.ГГГГ в периодвремени с 12.00 часов до 13.10 часов. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> являются штатными боеприпасами к боевому нарезному стрелковому огнестрельному оружию калибра 7, 62 мм, винтовкам «Мосина», снайперским винтовкам ФИО2 (СВД), самозарядным винтовкам ФИО3 (СВТ) и другим; <данные изъяты> являются промежуточными патронами кавтоматамКалашникова (АКС-74, АКС-74У), относятся ккатегории боеприпасов к боевому ручному стрелковому нарезномуогнестрельномуоружию<данные изъяты> являются патронами к пистолету ФИО4, относятся к категории боеприпасов к боевому ручному стрелковому нарезному огнестрельномуоружию. Все патроныизготовленыпромышленнымспособом. Патроныдлястрельбыпригодны.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бауэр А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОМВД, УИИ, по местам работы<данные изъяты>характеризуется положительно.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит: признание им вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении № несовершеннолетних детей; социальную адаптацию; трудоустройство; положительные характеристики с места жительства, работы, УИИ и УУП ОМВД; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судне находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие № детей, трудоустройство, положительные характеристики подсудимого, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. По вышеприведённым причинам суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельноеисполнение.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественныхдоказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222УК РФ, назначить ему наказаниев виде 01 (одного)года03 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 01год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов