Приговор № 1-53/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017

№ 1–53/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 23 ноября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Чаплыгина О.И.

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование 1 класс средней школы, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Прохоровским районным судом по ст.158 ч.3 п.а УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.г УК РФ, ст.161 ч.2 п.г УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в поселке Прохоровка на <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проходя около 13 часов мимо жилого дома Потерпевший №1, решил из корыстных побуждений совершить из него хищение имущества. С этой целью ФИО1 около 13 часов воспользовавшись отсутствием очевидцев своих преступных действий вошел во двор домовладения Потерпевший №1, где в двери помещения летней кухни обнаружил связку ключей, которыми открыл входную дверь жилого дома и незаконно проник в него. Находясь в доме, ФИО1 обнаружил в женской сумке и тайно похитил 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно в ходе следственного действия указал место нахождения похищенного имущества. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим по делу обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, предусмотренный п.б ч.2 ст.18 УК РФ.

До совершения преступлений ФИО1 по месту регистрации и месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, холост, не работает и постоянного источника дохода не имеет, ранее судим.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ менее одной трети наиболее строгого вида наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку назначение дополнительного наказания необходимо, по мнению суда, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Время содержания ФИО1 под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.72 ч.3 УК РФ подлежит зачету в срок наказания - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывать наказание в виде лишения свободы ему предстоит в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ в исправительной колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – в виде денежных средств и страхового свидетельства, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению ей же.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.72 ч.3 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – в виде денежных средств и страхового свидетельства, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской