Приговор № 1-34/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело №1-34/2025

55RS0008-01-2025-000724-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

с участием государственных обвинителей Сухоносова А.А., Чешегоровой К.А.,

защитника адвоката Белоусова С.А., удостоверение №, ордер № от ....,

подсудимой П,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

П, ....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

П совершила кражу чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени около 13 часов 19 минут .... П, находясь в помещении дополнительного офиса 8634/0278 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ...., р....., действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого в ДО «Омский №», расположенном по адресу: .... помещение 3П, на имя Х, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую Х, подошла к банкомату ПАО Сбербанк №, в котором, введя известный ей пин-код банковской карты, получила доступ к банковскому счету №, с которого сняла денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... в размере 20 610,73 руб., причинив своими действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ущерб в размере 20 610,73 руб.

В судебном заседании подсудимая П вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, дала признательные показания, из которых следует, что осенью 2024 года заболела ее свекровь Х и ее положили в стационар на лечение. Свекровь передала ей свою банковскую карту, чтобы она с нее снимала деньги на приобретение для нее средств гигиены, продуктов. На эту карту перечислялась пенсия Х Свекровь говорила ей о том, что пенсия перечисляется в начале каждого месяца. За декабрь 2024 года пенсию она получила. Пенсия за январь 2025 перечислена в конце декабря из-за новогодних праздников. Она пользовалась картой до 25 декабря. 25 декабря ее свекровь скончалась в больнице. Получив документы о смерти Х, они 26 декабря представили их в пенсионный фонд, где сообщили о том, что нужно еще в феврале прийти за получением денег на погребение. Пенсия Х перечислялась на банковскую карту ПАО «Совкомбанк». В январе 2025 года она и ее муж были в р..... у нотариуса, и там же заехали в отделение ПАО Сбербанк, где она с карты свекрови сняла деньги, сумму точно не помнит, но полностью согласна с суммой, указанной в обвинительном заключении. Деньги потратили на проведение поминок. Карту свекровь передала ей сама и разрешила снимать с нее деньги, сообщив пин-код, так как она сама лежала в больнице, а ей нужно было покупать средства гигиены и продукты. .... она сняла деньги, так как думала, что 25 декабря она еще могла снимать, так как Х 25 скончалась и 25 декабря пришла пенсия. В содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты письменных объяснений П, данных ею ...., то есть до возбуждения .... уголовного дела, следует, что она добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного ею в начале января 2025 года хищения денежных средств в виде пенсии с банковского счета ПАО «Совкомбанк» (л.д. 12).

В ходе проверки показаний на месте .... П в присутствии своего защитника адвоката Белоусова С.А. добровольно, без физического и психологического давления со стороны третьих лиц указала на расположение банкомата ПАО Сбербанк в р....., и рассказала об обстоятельствах, при которых она совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» в виде пенсии, начисленной Х после ее смерти.

Вина подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Согласно оглашенным в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..... По сведениям актуальной базы пенсионеров Х являлась получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась ей на банковский счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк». Х зарегистрирован и проживала по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, д. Кошкарево, ..... Согласно информации, содержащейся в програмном комплексе, дата смерти пенсионера- ..... Поскольку сведения о смерти пенсионера поступили в Отделением несвоевременно Х перечислены денежные средства за период с .... по .... на сумму 20 645,19 руб. Поскольку выплаты, начисленные после смерти пенсионера подлежат возврату в бюджет Социального фонда России, Отделением в кредитную организацию направлен отзыв излишне выплаченных денежных средств. В ответ на отзыв возврат поступил в размере 34,46 руб. Итоговая сумма переплаты составила 20 610,73 руб. Лицо, присвоившее указанные средства, не установлено. Поскольку сумма незаконно полученных неустановленным лицом денежных средств не поступила на расчетный счет ОСФР по ...., Отделение обратилось с заявлением о принятии мер по установлению лица, присвоившего денежные средства, подлежащие возврату в бюджет Социального фонда России в связи о смертью пенсионера. В последующем сумма незаконно полученных денежных средств потупила от П на расчетный счет ОСФР по .... и погашена в полном объеме (л.д. 41-43, 143-146).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что проживает в официальном браке с супругой П и четырьмя несовершеннолетними детьми. Х приходилась ему матерью, жила отдельно. В последнее время она сильно болела, легла в больницу, уход за ней осуществляла его жена П, так как он работает. Когда Х ложилась в больницу, она передала П банковскую карту, на которую приходила ее пенсия, чтобы П приобретала все необходимое для Ж и семьи с разрешения матери. .... они с П узнали о смерти его матери. На следующий день они поехали в больницу, ЗАГС и в Пенсионный фонд. .... они с П поехали к нотариусу в р....., где заехали в Отделение банка и П сказала, что нужно снять деньги. Но какие деньги и с какой карты она пошла снимать, он не знал. Все, что было связано с банковским счетом Х и с ее пенсией, занималась исключительно П, так как ему неизвестны суммы и даты, когда поступает пенсия. Через некоторое время П вернулась, сказав, что сняла деньги и они поехали домой. Более они ничего не обсуждали, О том могла ли П снимать деньги с карты Х после ее смерти, ему неизвестно (л.д. 138-140).

Из протокола осмотра места происшествия от .... следует, что в ходе осмотра помещения отделения ПАО Сбербанк, расположенного по .... р..... установлено наличие банкоматов ПАО Сбербанк №, № (л.д. 55-72).

Копией свидетельства о смерти серии III-КН №, выданного .... подтверждается, что Х скончалась .... в .... немецкого национального района .... (л.д. 46).

Согласно представленной копии истории выплаты страховой пенсии по старости Х за январь 2025 года следует, что Х в январе 2025 начислена пенсия в размере 20 645,19 руб. (л.д. 8).

Протоколом выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат и расчета переплаты пенсии Х подтверждается переплата Х пенсии за январь 2025 года в сумме 20 645,19 руб. (л.д. 9, 10).

Из протокола осмотра документов от .... следует, что осматривался ответ ПАО «Совкомбанк», в котором отражена информация о том, что .... на банковский счет № поступили денежные средства в сумме 20 645,19 руб. назначение платежа: поступление от Отделение СФР по .... Страховая пенсия. .... зачисление процентов по депозиту в сумме 21,25 руб. .... выдача наличный в сумме 21 000 руб., назначение платежа: выдача наличных АВТОРИЗАЦИЯ №, .... 13:19, ...., ....,46 руб., назначение платежа: возврат в УФК по ..... Осмотренный ответ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 57-60, 61, 62).

.... об уточнении вида и принадлежности платежа от .... подтверждается факт возмещения ОСФР по .... причиненного ущерба (л.д. 147).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой П суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

По смыслу уголовного закона для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Х являлась владельцем банковского счета ПАО «Совкомбанк», на который перечислялись Социальным фондом РФ ее пенсия, банковская карта является инструментом управления денежными средствами, находящимися на счете. При совершении расходных операций через банкомат денежные средства списываются непосредственно со счета. При этом начисленная после смерти Ж пенсия не может принадлежать ей, либо ее родственникам, поскольку правоспособность утрачивается со смертью гражданина.

При определении вида и размера наказания П суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное П относится к категории тяжких. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о ее личности, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, учитывает суд и условия жизни подсудимой, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, она социально обустроена, ранее не судима.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать наличие у подсудимой на иждивении четырех малолетних детей.

Кроме этого обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной П, выраженную в ее письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, в отсутствие у правоохранительных органов сведений о совершении ею преступления, представитель потерпевшего в заявлении о привлечении к уголовной ответственности виновного лица указал о не установлении лица, совершившего хищение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче правдивых признательных показаний при ее допросе и последующей проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение материального ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание П, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание ею вины, совершение преступления впервые.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание П, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому суд считает возможным назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой.

Одновременно при назначении наказания подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ей назначен не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что преступление, совершенное П является тяжким.

Исходя из положений уголовного закона, степень общественной опасности преступления зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления. При определении степени общественной опасности преступления учитываются и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного П преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимой, считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК на менее тяжкую, а именно с тяжкого на средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

В соответствии с 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также поведения подсудимой П после его совершения, выразившегося в явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, содействии следствию, дачи правдивых показаний, а также данных о ее личности, характеризующейся по месту жительства с положительной стороны, не скрывавшейся от органов следствия и суда, возместившей вред потерпевшей стороне в полном объеме, в совершенном преступлении она раскаялась, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой деятельного раскаяния. Указанные обстоятельства позволяют суду применить положения ст. 75 УК РФ с освобождением осужденной от отбывания назначенного наказания.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую П от их уплаты в связи с тем, что их взыскание может повлиять на имущественное состояние четырех малолетних детей, находящихся у нее на иждивении, она в настоящее время находится в декретном отпуске.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Совкомбанк» № от .... хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 254, 302, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной П в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного П преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить П от назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимую П от оплаты процессуальных издержек за участие в уголовном деле адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Совкомбанк» № от .... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья