Приговор № 1-746/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-746/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-746/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-746


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 14 июня 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Калимуллина А.Н.,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимой:

1) 11 августа 2015 года мировым судьёй судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2) 23 декабря 2015 года мировым судьёй судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны (с учётом постановления Мамадышского районного суда от 9 ноября 2016 года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев;

3) 12 мая 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом постановления Мамадышского районного суда от 9 ноября 2016 года) по части 1 статьи 158 (2 эпизода); пункту «в» части 2 статьи 158; части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении;

4) 5 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 20 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; статьёй 158.1; статьёй 158.1; статьёй 158.1 УК РФ,

установил:

В период с 27 января 2019 года по 23 марта 2019 года ФИО2 совершила ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

эпизод № 1

27 января 2019 года в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, сложила в свою сумку со стеллажа с открытой выкладкой 3 бутылки виски «Jameson» объёмом 0, 5 л стоимостью 885 рублей 87 копеек за единицу товара, всего на общую сумму в размере 2 657 рублей 61 копейка. После этого ФИО2, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинён материальный ущерб в размере 2 657 рублей 67 копеек.

эпизод № 2

Кроме этого, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и считающимся подвергнутым данному административному наказанию до 7 декабря 2019 года, 6 февраля 2019 года в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 6803 по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества сложила в свою сумку со стеллажей холодильной камеры 3 штуки колбасы «РМ колбаса Докторская» весом 600 г стоимостью 141 рубль 06 копеек за единицу товара, всего на сумму 423 рубля 18 копеек; 3 штуки колбасы «РМ колбаса Любительская» весом 600 г стоимостью 164 рубля 80 копеек за единицу товара, всего на сумму 494 рубля 40 копеек; 2 штуки колбасы «РМ Мутигуллин сервелат Столичный» весом 410 г стоимостью 132 рубля 67 копеек за единицу товара, всего на сумму 265 рублей 34 копейки; 3 штуки колбасы «РМ колбаса Русская» весом 600 г стоимостью 140 рублей 27 копеек за единицу товара, всего на сумму 420 рублей 81 копейка; мясное изделие «Челны Бройлер окорочок» весом 596 г на сумму 103 рубля 62 копейки; 2 банки пива «Туборг Грин» стоимостью 30 рублей 01 копейка за единицу товара, всего на сумму 60 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму в размере 1 767 рублей 37 копеек. После этого ФИО2, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб в размере 1 767 рублей 37 копеек.

эпизод № 3

Кроме этого, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и считающимся подвергнутым данному административному наказанию до 7 декабря 2019 года, 20 марта 2019 года в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 1580 по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества сложила в свою сумку со стеллажей холодильной камеры 3 упаковки сыра «Сливочный Белебейский 52 %» весом 300 г стоимостью 125 рублей 27 копеек за единицу товара, всего на сумму 375 рублей 81 копейка; 6 упаковок сыра «Белебейский 45 %» весом 300 г стоимостью 145 рублей 59 копеек за единицу товара, всего на сумму 873 рубля 54 копейки; 3 упаковки сыра «Кезский сметанковый 50 %» весом 250 г стоимостью 83 рубля 23 копейки за единицу товара, всего на сумму 249 рублей 69 копеек; 5 упаковок сыра «Данар сулугуни» весом 300 г стоимостью 101 рубль 51 копейка за единицу товара, всего на сумму 507 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму в размере 2 006 рублей 59 копеек. После этого ФИО2, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб в размере 2 006 рублей 59 копеек.

эпизод № 4

Кроме этого, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и считающимся подвергнутым данному административному наказанию до 7 декабря 2019 года, 23 марта 2019 года в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 7020 по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества сложила в свою сумку со стеллажей холодильной камеры 2 штуки колбасы «РМ колбаса Докторская» весом 600 г стоимостью 176 рублей 33 копейки за единицу товара, на общую сумму в размере 352 рубля 66 копеек; 2 штуки колбасы «РМ колбаса Русская» весом 600 г стоимостью 180 рублей 59 копеек, на общую сумму в размере 361 рубль 18 копеек; 3 штуки колбасы «РМ колбаса Молочная» весом 480 г стоимостью 135 рублей 45 копеек за единицу товара, на общую сумму в размере 406 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму в размере 1 120 рублей 19 копеек. После этого ФИО2, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб в размере 1 120 рублей 19 копеек.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, которое было ей заявлено на предварительном расследовании в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

С учётом мотивированного заключения прокурора суд определяет размер материального ущерба по каждому из эпизодов предъявленного обвинения исходя из закупочной цены продукции (без учёта НДС).

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 1 от 27 января 2019 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду № 2 от 6 февраля 2019 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду № 3 от 20 марта 2019 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду № 4 от 23 марта 2019 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, состоящей на учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов психо-активных веществ» (т. № 2, л.д. 119), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт и учитывает то, что подсудимая признала вину, в содеянном раскаялась; заявила особый порядок судебного разбирательства; по делу имеются явки с повинной (т. № 1, л.д. 35, 110; 173; т. № 2, л.д. 46); имеет постоянное место жительства; трудоустроена; имеет на иждивении малолетнего ребёнка, нуждающегося в постороннем уходе; на учёте у психиатра не состоит (т. № 2, л.д. 120); положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущего отбытия наказания (т. № 2, л.д. 117, 121); частично возместила (т. № 1, л.д. 158; т. № 2, л.д. 78) и имеет намерение возместить материальный ущерб по всем эпизодам предъявленного обвинения; состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжких заболеваний, а также её родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт достаточной для назначения ФИО2 наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при её изоляции от общества в условиях общего режима исправительного учреждения.

Исковые заявления представителей потерпевших Потерпевший №2 с учётом уменьшения размера материального ущерба о взыскании 1 767 рублей 37 копеек, Потерпевший №3 о взыскании 2 006 рублей 59 копеек и Потерпевший №1 о взыскании 2 357 рублей 67 копеек суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, так как согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; статьёй 158.1; статьёй 158.1; статьёй 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду № 1 от 27 января 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду № 2 от 6 февраля 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду № 3 от 20 марта 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду № 4 от 23 марта 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения её под стражей с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые заявления представителей потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1 767 рублей 37 копеек и 2 006 рублей 59 копеек, в пользу АО «Тандер» 2 357 рублей 67 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: З.Н. Романова

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин