Решение № 2-3223/2020 2-3223/2020~М-2493/2020 М-2493/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3223/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возврата страховой премии в связи с досрочным закрытием кредита, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, судебных расходов в размере <данные изъяты> и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование приводит следующее. ДД.ММ.ГГГГ истицей с использованием Личного кабинета на сайте ПАО Сбербанк был заключен Потребительский кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ истицей было подписано Заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Суммы платы за участие в Программе страхования составила <данные изъяты> на срок действия кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был погашен досрочно кредит. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено письмо в ПАО Сбербанк с использованием Личного кабинета на сайте ПАО Сбербанк с просьбой в связи с досрочным прекращением кредита вернуть ей оплаченную ею плату за участие в Программе страхования, за исключением части премии, причитающейся ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за время действия кредита. ДД.ММ.ГГГГ истицей было с использованием формы обращения на сайте ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмо с просьбой в связи с досрочным прекращением кредита вернуть ей оплаченную плату за участие в Программе страховании, за исключением части премии, причитающейся ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за время действия кредита. ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено письмо от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором было указано, что по интересующему её вопросу необходимо обратиться ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ПАО Сбербанк через номер №, в котором было указано, что по мнению ПАО «Сбербанк» основания для возврата денежных средств отсутствуют. Приводит расчет страховой премии к возврату. Полагает, что в связи с досрочным закрытием кредита ей полагается возврату соответствующая часть уплаченной ею страховой премии. В силу отсутствия у истицы необходимых знаний ею был заключен Договор на оказание юридических услуг с целью подготовки рассматриваемого искового заявления с ФИО4.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ПАО «Сбербанк» в судебное заседание направил своего представителя ФИО3, который возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку договор страхования здоровья истца действует до настоящего времени не зависимо от исполнения обязательств по кредитному договору.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен потребительский кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 97).

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья (л.д. 22-26, 52-72, 106-117), по условиям которого ФИО2 оплатила сумму страховой премии в размере <данные изъяты>. (л.д.106) сроком на 60 месяцев (п.4 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика), что также не оспаривается сторонами по делу.

В судебном заседании сторонами подтвержден факт того, что истицей осуществлено досрочное погашение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Гражданское законодательство исходит из презумпции разумности и добросовестности действий субъектов гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. п. 1, 5, 6 и 10 Указания Банка России все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания, должны соответствовать требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 подключена к программе страхования жизни и здоровья и является застрахованным лицом, не смотря на досрочное погашение кредита (л.д.106).

Требований о признании договора страхования недействительным истцом не заявлены.

Договор страхования заключен на случай наступления смерти, инвалидности или временной нетрудоспособности, погашение кредитных обязательств никак не может повлиять на наступление указанных случаев, соответственно не может относиться к обстоятельствам, в результате которых возможность наступления страхового случая отпадает, а существование страхового риска прекращается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований истца о возврате части суммы страховой премии.

Поскольку требование истца о возврате части суммы страховой премии удовлетворению не подлежит, то надлежит отказать в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и суммы штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> процентов, судебных расходов <данные изъяты> и штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Зырянова