Приговор № 1-901/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-901/2025

14RS0035-01-2025-008637-63

Дело №1-901/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск

29 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретарях Биктеевой Д.С., Пудове П.И.,

с участием государственных обвинителей Максимовой Е.П., Анисимове И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Драновича Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____-Саха ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, не военнообязанного, судимого:

1) 29.03.2018 мировым судьей судебного участка №45 г.Якутска РС(Я) по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 08.07.2021 Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска РС(Я) от 29.03.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 13.10.2021 приговор изменен, назначенное наказание усилено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 приговор и апелляционное определение изменены, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, исключено указание на ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 25.10.2022 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 2 года 6 месяцев 08 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. 07.03.2024 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней,

владеющего русским языком, задержанного и содержащегося под стражей с 08.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12.03.2024, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – К.) и ФИО1, находясь в г.Якутске, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания, при этом является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, решили устроиться «закладчиками» наркотических средств в интернет-магазин ___, который был создан организованной группой (далее - ОГ) в указанных целях. При этом, К. и ФИО1 определили между собой, что при незаконном сбыте наркотических средств они будут использовать аккаунт ФИО1 в мессенджере «Telegram», установленном в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1

Далее, 12.03.2024 с целью трудоустройства «закладчиками» наркотических средств К. и ФИО1, находясь в г.Якутске, посредством мобильного телефона, принадлежащего последнему, в мессенджере «Telegram» отыскали чат интернет-магазина ___, обнаружили в нем объявление о наборе сотрудников, нажав на ссылку, указанную в объявлении, были направлены в чат с пользователем с никнеймом ___, выполняющим в ОГ функции «отдела кадров».

После этого, 12.03.2024 К. и ФИО1, находясь в г.Якутске, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с ___, действуя от имени ФИО1, сообщили неустановленному члену ОГ, выполняющему функции «отдела кадров», о своем намерении трудоустройства в качестве «закладчика» в интернет-магазин ___, который в ходе переписки разъяснил им требования при трудоустройстве, выступающие гарантом возмещения возможных убытков вследствие утраты членом ОГ партии наркотических средств, подлежащих сбыту. К. и ФИО1, ознакомившись с полученной информацией, осознавая организованный характер преступной деятельности, из корыстных побуждений, желая получить источник преступного дохода, умышленно, с целью вступления в состав ОГ, выполняя обязательное условие трудоустройства, отправили фото паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 в развернутом виде, фото самого ФИО1 с указанным паспортом в руках, а также видеозапись с ФИО1, в которой он назвал дату, кодовое слово и способ трудоустройства. После этого, ФИО1 в мессенджере «Telegram» был направлен членом ОГ, выполняющим функции «отдела кадров» с никнеймом ___, занимающему должность «куратора».

В период с 12.03.2024 до 30.04.2024 в ходе переписки «куратор» ОГ под никнеймом ___ направил ФИО1 подробный инструктаж, разъяснив порядок оборудования тайников с наркотическими средствами и составления отчетов о проделанной работе, сообщив о необходимых мерах конспирации, о размере вознаграждения от 400 до 650 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством, с которым К. и ФИО1 ознакомились. После инструктажа вышеуказанный член ОГ, занимающий должность «куратора», направил ФИО1 в чат в мессенджере «Telegram» с иным членом ОГ – «оператором» под никнеймом ___, с которым впоследствии К. и ФИО1 координировали свои действия по незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, в период с 12.03.2024 до 30.04.2024 К. и ФИО1 вступили в состав ОГ, созданной с целью получения прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств, в которой до момента их задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть по 06.05.2024, выполняли роль «закладчика» наркотических средств интернет-магазина ___, незаконно сбывая наркотические средства неопределенному кругу потребителей в г.Якутске.

К. и ФИО1, действуя в составе ОГ, координируя свои действия с членом ОГ, выполняющим функции «оператора» под никнеймом ___, неоднократно в период с 12.03.2024 до 30.04.2024 получали адреса тайников с проверочными закладками с пищевой солью, которые раскладывали по тайникам в различных местах г.Якутска, фиксировали их местонахождение, после чего в мессенджере «Telegram» ФИО1 направлял информацию со своего аккаунта, отчитываясь перед «оператором» ОГ о проделанной работе, в целях получения денежного вознаграждения.

В неустановленное время, но не позднее 16 часов 39 минут 30.04.2024 К. и ФИО1, находясь в г.Якутске, действуя в составе ОГ, выполняя как одно лицо функции «закладчика» интернет-магазина ___, посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» от «оператора» с никнеймом ___, в связи с невозможностью получения партии наркотика для незаконного сбыта через тайник, получили предложение о получении посылки с наркотическим средством в крупном размере посредством почтовой службы, что при этом предполагает повышение преступного дохода. Осознавая возможность увеличения прибыли от незаконной деятельности, К. и ФИО1 не позднее 16 часов 39 минут 30.04.2024 приняли предложение неустановленного члена ОГ, занимающего должность «оператора», и в связи с этим, в целях получения посылки с наркотическим средством, то есть пересылки наркотических средств в крупном размере, ФИО1 посредством сети «Интернет» предоставил в мессенджере «Telegram» последнему данные паспорта гражданина РФ на имя своей сожительницы ФИО6, не осведомленной об их преступных действиях, номер мобильного телефона К. и индекс почтового отделения, в которое необходимо отправить партию наркотического средства.

Далее, не позднее 16 часов 39 минут 30.04.2024 руководством ОГ для реализации единого для всех её членов умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г.Дзержинский Московской области организована незаконная поставка партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), весом 98,24 г., то есть в крупном размере, предназначенной для незаконного сбыта на территории г.Якутска. При этом неустановленный член ОГ, выполняющий роль «межрегионального отправителя», получил указанное наркотическое средство в крупном размере с целью последующей незаконной пересылки на территорию г.Якутска.

В 16 часов 39 минут 30.04.2024 неустановленный член ОГ, выполняющий функции «межрегионального отправителя», реализуя единый для всех членов ОГ умысел на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, находясь в помещении почтового отделения «Дзержинский 3» АО «Почта России», расположенного по адресу: <...>, направил почтовым отправлением ___ партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), весом 98,24 г, в крупном размере, предварительно поместив его в корпус мясорубки «Polaris», на имя ФИО6 в почтовое отделение №677008, расположенное по адресу: <...>, указав при этом в качестве отправителя имя «ФИО5», уведомив «оператора» ОГ под никнеймом ___.

В период с 16 часов 39 минут 30.04.2024 до 23 часов 59 минут 01.05.2024 К. и ФИО1, находясь в г.Якутске, действуя в составе ОГ, посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» от «оператора» с никнеймом ___ получили информацию об отправке на имя неосведомленной об их деятельности ФИО6 посылки с наркотическим средством, а также номер почтового идентификатора ___ для отслеживания указанного почтового отправления.

В дальнейшем, в период с 00 часов 00 минут 02.05.2024 до 21 часа 08 минут 04.05.2024 К. и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ, реализуя единый для всех членов ОГ умысел на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, во исполнение возложенных на них членом ОГ, занимающего должность «оператора» под никнеймом ___, обязанностей, используя трек-номер почтового отправления, посредством сети «Интернет» контролировали перемещение вышеуказанной посылки. В ходе перемещения данной посылки К. и ФИО1 пункт выдачи отправления изменен на почтовое отделение №677880 АО «Почта России», расположенное по адресу: <...>.

В 21 час 08 минут 04.05.2024 почтовое отправление ___ прибыло в почтовое отделение №677880 АО «Почта России», расположенное по адресу: <...>, о чем К. получил СМС-уведомление на номер телефона, предоставленный ФИО1 «оператору» для оформления почтового отправления.

Осознавая, что получение посылки с наркотическим средством в почтовом отделении возможна лишь лицом, на имя которого она отправлена, в период с 21 часа 08 минут до 23 часов 59 минут 04.05.2024 К. и ФИО1, прибыв домой к ФИО6 по адресу: ____, сообщили ей о факте использования ими без ее ведома, принадлежащих ей паспортных данных для получения посылки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), весом 98,24 г., в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, убеждая последнюю получить указанное почтовое отправление. При этом, ФИО6, будучи сожительницей ФИО1, испытывая к нему привязанность, из-за в нежелания прекращения близких отношений с ФИО1, согласилась получить в почтовом отделении отправленное на ее имя посылку с вышеуказанным наркотическим средством. метилметкатинон), весом 98,24 г., в крупном размере.

В период с 07 часов 29 минут до 09 часов 48 минут 06.05.2024 К. и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ, реализуя единый для всех ее членов умысел на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, а также ФИО6, на автомобиле марки «Nissan Note» с государственными регистрационными знаками ___ под управлением ФИО1, прибыли к зданию почтового отделения №677880 АО «Почта России», расположенному по адресу: <...>, с целью получения посылки с наркотическим средством, подлежащим незаконному сбыту на территории г.Якутска. Для получения почтового отправления с наркотическим средством в помещение вышеуказанного отделения отправились К. и ФИО6, а ФИО1 остался в автомобиле. В свою очередь, К., находясь в помещении данного почтового отделения, координируя через мессенджер «Telegram» свои действия с лицом, выполняющим в ОГ функции «оператора» под никнеймом ___, действуя согласованно с ФИО1, контролировал действия ФИО6, которая, используя свой паспорт гражданина РФ и переданные ей ФИО1 и К. сведения о поступившей посылке, получила почтовое отправление ___, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом 98,24 г., в крупном размере, предварительно сокрытое в корпус мясорубки «Polaris».

Тем самым, своими действиями К. и ФИО1 совершили незаконную пересылку наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе ОГ, в крупном размере, которые в дальнейшем намеревались незаконно сбыть на территории г.Якутска.

В 10 часов 00 минут 06.05.2024 сотрудниками УФСБ России по РС(Я) возле здания почтового отделения №677880 АО «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, К., ФИО1 и ФИО6 были задержаны, а подлежащее незаконному сбыту наркотическое средство изъято из преступного оборота.

В период с 10 часов 15 минут по 12 часов 40 минут 06.05.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УФСБ России по РС(Я) у здания почтового отделения №677880 АО «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу с участием К., ФИО1, ФИО6 обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом 98,24 г, в крупном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) весом от 2,5 г до 500 г относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что он не является распространителем наркотических веществ, не вступал в организованную преступную группу. Примерно 27-28 марта 2024 года к нему позвонил ФИО7 и попросился пожить у него. Он согласился его выручить, и тот приехал к нему, при себе у него были наркотические вещества (скорость). Он предложил их совместно употребить, он не отказался. Вместе поехали к его знакомой на съемную квартиру, где начали употреблять наркотики. После того как наркотики закончились, ему стало плохо и ФИО7 стал объяснять, как и при каких обстоятельствах он приобрел данные наркотики. Он пояснил, что совместно со своим знакомым ФИО8 присвоили наркотические вещества от магазина «Якудза», под видом трудоустройства скинули нужные фото с паспортом и записали видео, после чего данный магазин выдал им адрес тайника, с наркотиками предназначенный для сбыта. Который они в последующем оставили себе для личного употребления, таким образом, как он выразился «кинули магазин». После данных разъяснений ФИО7 предложил таким же образом завладеть наркотическим веществами от данного магазина, с целью продлить состояние наркотического опьянения. Он согласился предоставить паспортные данные ФИО7, чтобы тот от его имени осуществил данную процедуру, так как сам не имеет навыков по приобретению наркотических веществ и по трудоустройству. Предварительно он поинтересовался у ФИО7, почему тот не кинет магазин через свои паспортные данные, на что тот открыл в телефоне социальную сеть «телеграмм», в ней показал группу «АнтишвырЯкутск», и засвидетельствовал данной группе наличие данных ФИО8, ФИО7 и других лиц с которыми ФИО7 совместно уже «кидали» данный магазин. Он пояснил, что магазин можно «кинуть» один раз. Имеющимся людям в данной группе дважды наркотики не выдают. После этого он предоставил свои паспортные данные, ФИО7 написал ему бумажку с датой, записал нужное магазину видео и самостоятельно начал вести с ним переписку. В это время ему стало хуже по состоянию, и он заказал такси до дома, ФИО7 поехал с ним. По прибытию домой ФИО7 пояснил, что ошибочно указал неправильную дату, и магазин требует сделать новые фото и видео. Тогда они их перезаписали, будучи уже у него дома. Но по итогу кинуть магазин у ФИО7 не вышло, так как данному магазину требовалось на работу какие-то граффитчики и листовщики. После этого он сказал ФИО7 прекратить данную переписку с данным магазином, так как ни какая работа его не интересовала. И ФИО7 удалил переписку с магазином. Таким образом, у магазина «Якудза» появились его фото и видео. Они хотели кинуть магазин, но не сделали этого. После этого, примерно 16.04.2024 ФИО7 попросил его свозить на адрес тайника, который он купил, но не смог найти его и чтобы вернуть деньги или получить другой адрес «переклад» так называемый ему нужно было сфотографировать место, где он искал получивший адрес и не нашел. Это обязательное условие, как он пояснил для повторного получения адреса, в пользу возмещения понесенного убытка как покупателя. Таким образом, он привез ФИО7 на адрес ненайденного тайника, и тот, использую его сотовый телефон (так как своего к тому времени сотового телефона у ФИО7 не было), сделал фото ненайденного тайника и отправил оператору магазина «Енот», но так и не получил в тот день переклад тайника, по неизвестным причинам. Далее, примерно 23-24 апреля 2024 года ФИО7 попросил повозить его по его делам. Они поехали по указанным им адресам, по дороге ФИО7 попросил его телефон, чтобы начать переписываться и далее сказал, что есть неплохой вариант купить наркотики по низкой цене, то есть оптом 20 грамм «скорости» за 40000 рублей, и предложил ему совершить данную покупку. Ранее он уже приобретал наркотики через ФИО7, давал ему указанную им сумму денег (путем перевода с карты или часть наличными) и тот самостоятельно совершал покупку и привозил оплаченную часть наркотиков, те же действия осуществляла с ФИО3 и ФИО6 Он согласился дать ему половину суммы денег, с условием, что вторую половину тот найдет сам. В итоге он со своей карты оплатил (перевел) ему на указанный им номер 13 500 рублей, и еще 12 000 тысяч рублей дал наличными, 5500 тысяч рублей он переплатил по причине того, что требуется комиссия для переводов на криптовалютные кошельки. Далее, ФИО7 с его вторым телефоном уехал к незнакомым людям в поисках недостающей суммы. Приехав, ФИО7 пояснил, что он не успел закинуть нужную сумму денег вовремя и наркотики с данным весом уже раскупили. Теперь придется подождать, когда магазин пополнит свой ассортимент на оплаченный вес. Или есть другой вариант с весом в большем объеме. На тот момент он отказался и сказал ФИО7 вернуть ту сумму денег, которые он дал ему на наркотики. ФИО7 сказал, что сейчас все решит и уехал. На следующий день ФИО7 начала объяснять, убеждать, что такое количество наркотиков за такую сумму нигде не приобретут, это хорошая скидка, он нашел еще дополнительно 11000 тысяч рублей. Сказал, что он доверяет магазину, пообещал, что если вдруг возникнет так, что наркотики не найдет, он в кротчайшие сроки восстановит ему затраченную сумму. Он дал ФИО7 дополнительно 11000 тысяч рублей, обязав показать ему переписку с данным магазином, чтобы убедится в том, что ФИО7 не обманывает. ФИО7 на его телефоне открыл аккаунт своего телеграмма и показал переписку с оператором, в которой имелась договоренность о 40 граммах за 80000 рублей. Пока ФИО7 закидывал деньги на криптовалютный кошелек, он сам начал писать оператору, что было закинуто 62000 рублей, не достает сумма в 18000 рублей, но после получения адреса ему в течение 1-2 дней будет докинута недостающая сумма. Сообщил ему, что в последующем будут пользоваться услугами данного магазина. В качестве недостающей суммы попросил использовать его паспортные данные в качестве залога. Он пояснил ФИО7, что оплату недостающей суммы он осуществит сам, что об этом договорился с магазином. После чего ФИО7 уехал с его телефоном и приехал только 30.04.2024, до этого не отвечал на звонки. Он предположил что тот его обманул и уже забрал тайник с наркотиками и, находясь в состоянии наркотического опьянения, не поднимает телефон. По приезду ФИО7, наркотиков у него не было и он пояснил, что все нормально, он все сделал, но нужно немного подождать, показал свой новый телефон и показал в нем какой–то номер, сказав, что для получения наркотиков ему нужна ФИО6 На тот момент он не понял, что это какие-то геоданные или что-то подобное. После того, как на своем авто привез ФИО7 к ФИО6, из их разговора понял что ФИО7 отправил посылку с наркотиками на данные ФИО6. Она начала возмущается на них. ФИО7 пояснил ему, что другого варианта получения не было, данные на ФИО6 он взял из галереи его телефона, также пояснил, что ФИО6 дала ему 20000 рублей на эти наркотики и он знал, что сможет с ней договорится. В последующем он переоформит посылку на свои данные и получит ее сам, он ранее уже так делал и знает всю процедуру, сделает все сам. Далее, он обратился к ФИО7 с просьбой отремонтировать его арендованную машину. С 01.05.2024 по 03.05.2024 машина стояла у него на ремонте. 03.05.2024 утром ФИО7 попросил свозить его к ФИО6 в МФЦ, пояснил, что ему нужны ее «Госуслуги», чтобы переоформить через подписание электронной подписью посылку на свои данные. Он написал ей на ватсап, спросил, есть ли на ее втором телефоне «Госуслуги», она сказала что нет. После этого, 04.05.2024 он забрал машину у ФИО7 и 05.05.2024 свозил их в МФЦ на 203 микрорайоне, а после этого на почту в авиапорт. Но переоформить они не смогли. 06.05.2024 ФИО7 рано утром позвонил и попросил свозить его на пару адресов. Он согласился, приехал за ним, тот пояснил, что нужно заехать за ФИО6 и свозить их на ту же почту в район авипорта. Он на авто забрал ее и довез их в почтовое отделение. ФИО7 на тот момент сам не знал, получат ли они посылку или нет, ему пришло какое-то сообщение на телефон. Спустя 5-10 минут они вышли из почты, у ФИО7 в руках была большая коробка, они сели в машину, назвав адреса кого куда увезти. Он начал выезжать и их задержали сотрудники полиции. К данной пересылке он не имел ни какого отношения, трек-номер данной посылки был только у ФИО7, ни он, ни ФИО6 не отслеживали передвижение данной посылки. Он не владел информацией, кто и откуда ее оправлял. Он самостоятельно не умеет осуществлять покупку наркотических веществ, поэтому 12.03.2024 писал оператору «Мирослава» с вопросом можно ли осуществить покупку с использованием оплаты через Киви-кошелек, как это было раньше, на что ему ответили «нет». По этой причине он периодически пользовался услугами ФИО7 в приобретении наркотиков, о чем имеются переводы, отраженные в распечатке Т-Банка. ФИО6 злая на него, так как он жил с другой девушкой, поэтому испытывает желание, чтобы он сел надолго, поэтому оговаривает его.

Допросив подсудимого, изучив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд принимает показания подсудимого только в той части, в которой они соответствуют исследованным судом доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно в части времени и места произошедших событий.

Суд не принимает показания подсудимого в той части, что он не являлся распространителем наркотических веществ, не вступал в организованную преступную группу, не имеет никакого отношения к пересылке наркотических средств, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в суде, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд расценивает показания подсудимого в этой части, как стратегию защиты, способ избежать уголовной ответственности.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступного деяния, суд находит вину ФИО1 установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 11.03.2024 ФИО1 освободился из тюрьмы и они с ним стали проживать вместе по адресу: ____,то есть сожительствовать. Начиная с начала апреля 2024 года у них стал жить друг ФИО2 - ФИО7 14.04.2024 в период с 14 до 15 часов ФИО1 и ФИО7 забрали ее с адреса: ____, за рулем был ФИО1 В машине ФИО1 сказал ей, что они едут делать закладку с наркотиком, что они вдвоем устроились в интернет магазин «Yakudza» и что магазин им отправил вес, но как она поняла в последующем вес, который им отправили это ненастоящий наркотик, а обычная «соль», забрали этот вес по ул.Маяковского г.Якутска. Она была против, говорила им, чтобы они не работали закладчиками, но они просто посмеялись и не слушали ее. Далее, начиная с 14.04.2024 ФИО1 и ФИО7 забрали несколько кладов с обычной «солью» и разлаживали на территории ____, где именно ей неизвестно, они ездили без нее. Как она поняла, их оператором был профиль под именем «Морж» в приложении «телеграмм», она просто несколько раз видела, как ФИО7 с ним переписывается и отправляет ему адреса сделанных с ФИО1 закладок. От ФИО7 и ФИО1 узнала, что оператор «Морж» отправляет им обычную соль, таким образом он их проверял. 05.05.2024 около 12 часов 30 минут, когда она находилась дома по ул.Лермонтова, д.168/1, приехал ФИО1 и ФИО7, они сказали, чтобы она зарегистрировалась в госуслугах, что на ее паспортные данные оформили посылку. Она спросила, что за посылка, на что они сказали, что «Морж» на ее имя отправил наркотики. Она была тогда очень зла, те толком ничего ответить не могли. На вопрос, почему она должна зарегистрироваться на госуслугах, они сказали, что они хотят поменять пункт выдачи посылки, она согласилась скачать, но поменять место не получилось. После того, как они ее уговорили, 06.05.2024 они поехали на почту утром, так как посылку она должна была получить на свое имя, на свои паспортные данные. Приехав туда все втроем, она с ФИО7 зашла в отделение «Почты России» по адресу: <...> забрав посылку вместе с ФИО7 сели в автомобиль, за рулем сидел ФИО1 Как только сели в автомобиль, к ним стали подбегать сотрудники полиции в форме, ФИО1 решил скрыться, поехал задом в сторону почты, после чего автомобиль остановили. Далее, в присутствии понятых провели досмотр транспортного средства, изъяли посылку, в которой находились наркотики, а также иные предметы. 05.05.2024, когда узнала, что на нее оформили посылку, она стала спрашивать для чего они ее оформили, на что ФИО1 и ФИО7 сказали, что они работают на интернет-магазин по продаже наркотиков и что собираются разложить полученные наркотики на территории г.Якутска, и что за это они от магазина получат деньги. ФИО1 говорил ФИО7, что магазин они «кидать» не будут, что им нужны деньги (т.1 л.д.220-223).

Из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в марте 2024 года ФИО1 освободился, переехали к нему в общагу по ул.Лермонтова, д.168/1. Потом к ним переехал жить ФИО7 Тогда они вдвоем устроились «закладчиками» в магазин «Якудза», устраивался ФИО1, она сама видела, как он снимал видео с паспортом для того, чтобы его приняли на работу. Когда ФИО1 выдавали вес, там оказывалась обычная соль, с которой они с ФИО7 делали закладки. Так их проверял магазин. Лидером был ФИО1, ФИО3 ВА. его во всем слушался, потому что боялся, так как слабее его и к тому же хромой. Плюс к этому ФИО3 негде было жить, он зависел от ФИО1 До того как ФИО1 устроился «закладчиком», он пытался устроить и ее, сфотографировал ее паспорт, заставил снять видео с паспортом, но ее не взяли на работу, потому что она была в черном списке с 2020 года. В один из дней апреля 2024 года, в ходе разговора ФИО1 ее просил, чтобы она нашла какую-нибудь девушку, как он сказал «дурочку», на которую можно было получить наркотики с магазина, потом кинуть магазин, и чтобы подставить эту девушку, то есть чтобы она села в тюрьму. То есть у него схема была такая: левого человека устроить «закладчиком», вести переписку от его имени, получить наркотики для продажи, а потом употребить самим, то есть кинуть магазин на вес. Она ему отказала, и насколько знает, он никого так и не нашел. В конце апреля 2024 года ФИО1 ей сказал, что на ее имя заказана посылка с мясорубкой для его бабушки. А также сказал, что нужно с паспортом забрать ее. При этом, он сказал, что ей нужно зарегистрироваться в Госуслугах, чтобы контролировать посылку. Она слушалась ФИО1, потому любила его. По его указанию в МФЦ на 203 мкр. она открыла личный кабинет в Госуслугах, приложение было в телефоне у ФИО7 Потом в телефоне ФИО7 они с ФИО1 с ее аккаунта в Госуслугах мониторили посылку. В это время она уже жила отдельно, снимала посуточно квартиру. В начале мая 2024 года, когда она снимала квартиру по адресу: ____, к ней приехали ФИО1 с ФИО7 и сказали, что пришла посылка, и что нужно ехать на почту, чтобы получить. При этом ФИО1 был нервный, и сообщил ей, что на самом деле в посылке наркотики, вес ему выдал «Якудза». И тогда она поняла, что он использовал ее паспорт, чтобы получить наркотики по почте. Она тогда возмутилась, а он стал говорить, что если она не получит посылку, то он ее бросит. Тогда она согласилась, потому что любила его искренне и боялась расстаться с ним, и при этом хотела получить наркотики. Они втроем поехали на почту на ул.Комарова, но посылку не выдали, потому она была еще в сортировочном центре. На следующий день они втроем снова поехали на почту на машине серого цвета, за рулем был ФИО1 Когда подъехали к почте, ФИО1 остался в машине, а она с ФИО7 пошла за посылкой. При получении она показала свой паспорт и им выдали посылку, которую взял ФИО7 Когда они вышли, сели в машину, тогда подбежали люди в масках и камуфляже. ФИО1 хотел уехать, но путь машине перегородили. Тогда он и ФИО7 выбежали из машины, при этом бросив ее с посылкой на заднем сиденье. Но их все равно поймали и привели к месту, где стояла машина. Когда сотрудники разбирались в ситуации, то ФИО1 при всех говорил ей, чтобы она все взяла на себя, якобы потому что он только освободился. Она от такой просьбы возмутилась, не ожидала от него такого (т.4 л.д.51-54).

Оценивая и подвергая проверке оглашенные показания свидетеля, суд пришел к выводу о том, что они правдивы, поскольку они подробны, последовательны, не противоречивы, соответствуют установленным судом обстоятельствам, объективно подтверждаются другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Данный свидетель подтвердила факт «трудоустройства» ФИО1 и ФИО7 в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Из ее показаний также следует, что именно ФИО1 сообщил ей об отправке почтовой связью на ее имя посылки с наркотическим средством и убедил ее получить данную посылку, совместно с ФИО7 он отслеживал перемещение данной посылки. Тем самым, ФИО6 полностью опровергла доводы подсудимого о непричастности его к незаконной пересылке наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела, причин для оговора подсудимого суд не выявил, учитывая, что свидетель и подсудимый между собой состояли в близких отношениях, совместно проживали и между ними неприязни не имелось.

Наряду с приведенными показаниями, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными постановлением от 07.05.2024, в том числе: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от 06.05.2024, в ходе которого в автомашине Nissan Note с госномером ___ обнаружено и изъято почтовое отправление с мясорубкой, внутри которой сверток, упакованный в фольгу, содержащий вещество белого цвета; справкой об исследовании №101/ф от 06.05.2024, согласно которой изъятое из указанной автомашины вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом 98,24 г.; протоколами изъятия от 06.05.2024, согласно которым у ФИО1 и ФИО7 изъяты сотовые телефоны «Samsung Galaxy A72» и «Infinix X669D», соответственно (т.1 л.д.51-80).

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий непосредственно в автомобиле под управлением ФИО1, находившегося возле отделения почты, обнаружена нераспечатанное, только что полученное почтовое отправление, внутри которого, как выяснилось позже, находится наркотическое средство в крупном размере. Также у ФИО1 и его подельника изъяты сотовые телефоны, с помощью которых осуществлялась их преступная деятельность. Таким образом, ФИО1 был застигнут сотрудниками правоохранительных органов сразу же после получения им наркотического средства, которое было с его же участием незаконно переслано посредством почтовой связи.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к уголовному делу.

Исследованные материалы оперативно-розыскных мероприятий имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечение их деятельности.

08.05.2024 в ходе проведенного обыска по месту его жительства ФИО1 по адресу: ____, обнаружены и изъяты:

- полимерные zip-пакеты с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в количестве 481 штуки;

- отрезок горловины полимерной бутылки с этикеткой красного цвета;

- банковская карта «Tinkoff Black» с № на имя ___;

- банковская карта «Сбербанк» с №;

- банковская карта «Халва Совкомбанк» с №;

- металлическая торцевая головка диаметром d-14;

- медицинский шприц объемом 3 мл. с веществом коричневого цвета (т.1 л.д.84-91).

Наличие по месту жительства подсудимого большого количества упаковочного материала свидетельствует о его причастности к деятельности по распространению наркотических средств.

Изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий и обыска в жилище предметы были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлен протокол 18.06.2024 и вынесено соответствующее постановление. Осмотром предметов установлено следующее:

- пакет типа «папка-файл» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество;

- пакет серого цвета с текстом – ___, «Ф.И.О. отправителя ФИО5», «Ф.И.О. получателя ФИО20 ФИО19», «Описание содержимого мясорубка», «Почтовый индекс места приёма 140093», «фактическая масс 2 кг 630 г», «Дата приёма 30.04.24», «Время приёма 10:40»;

- мясорубка бытовая электрическая Polaris, черного цвета с комплектующими;

- футляр, желтого цвета;

- торцевая головка шестигранная, серебристого цвета, на котором имеется текст – «CHROME», «VANADIUM», «17mm»;

- купюра, свернутая в трубку номиналом 50 рублей.

- 2 сигнальных пистолета с патронами и гильзами;

- пакеты Zip-Lock 5х8 см из бесцветного прозрачного полимерного материала в количестве 480 штук;

- пакет Zip-Lock 14х20 см из бесцветного прозрачного полимерного материала в количестве 1 штуки;

- отрезок прозрачной полимерной бутылки, внутри которой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами нагара;

- банковская карта Tinkoff BLACK № MasterCard ___;

- банковская карта Сбер Банк № MasterCard;

- банковская карта Халва Совкомбанк № Мир;

- контейнер, розового цвета, из полимерного материала;

- торцевая головка шестигранная, серебристого цвета, на котором имеется текст – «CHROME», «VANADIUM», «14mm», со следами нагара;

- шприц медицинский объемом 3 мл (т.1 л.д.128-141).

Обнаруженное и изъятое в почтовом отправлении вещество было подвергнуто физико-химическому исследованию, по результатам которого составлено заключение эксперта №505/ф от 06.12.2024, согласно выводам которого:

- вещество в пакете, обнаруженное и изъятое 06.05.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на заднем сидении автомобиля «Nissan Note» с государственными регистрационными знаками <***>, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Вес наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения экспертизы составил 98,14 г.

На основании справки об исследовании №101/ф от 06.05.2024 вес вещества на момент проведения первоначального исследования составлял 98,24 г. (т.1 л.д.118-125).

Приведенное заключение эксперта, которое не оспаривается сторонами, выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимым и достоверным доказательством. Из заключения эксперта установлен вид наркотического средства и его размер, которые были изъяты из автомобиля под управлением ФИО1 и которые находились в упакованном виде в почтовом отправлении.

При осмотре сотовых телефонов, изъятых у ФИО1 и ФИО7, производившихся дважды (03.08.2024 и 10.03.2025), установлено следующее:

- мобильный телефон «Infinix X669D», изъятый у ФИО7, на котором установлены приложения «Telegran», «2ГИС», «Вконтакте», «WhatsApp». В приложении «Галерея» имеется скриншот с изображением участка местности, на котором снег и дерево, а также точка с указанием географических координат, а также скриншот трекномера почты с указанием веса 2 кг 630 гр, доставка ожидается 05.05.2024. При открытии приложения «Сообщения» обнаружены различные чаты, датой первого сообщения является 23.04.2024, при открытии приложения «Телефон» установлено, что первый звонок датирован 23.04.2024;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A72», изъятый у ФИО1 При открытии приложения «Галерея» имеется скриншот с изображением участка местности, на котором снег и дерево, а также точка с указанием географических координат. В телефоне установлены различные приложения, в том числе: «Conota Camera», «NoteCam», «WhatsApp Business», «Telegram». При нажатии на иконку приложения «Conota Camera» отобразился файл с надписью «Клад 1. Синяя изо. Начать». При открытии приложения «NoteCam» обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами, созданное в 17 час. 40 мин. 22.04.2024.

При открытии приложения «WhatsApp Business» обнаружены различные чаты, в том числе с пользователем «Буся Новый Мег». В переписке имеется голосовое сообщение, направленное в 19 час. 32 мин. 03.05.2024, следующего содержания: «У тебя на том телефоне есть госуслуги?». После чего, в 19 час. 33 мин. 03.05.2024 пользователь «Буся Новый Мег» в ответ направляет следующее голосовое сообщение: «Нет зая нету, нет».

При открытии чата с пользователем «Храмуля» установлено начало переписки 22.04.2024. Переписка отсутствует, так как используется автоматический таймер для исчезающих сообщений.

При открытии приложения «Telegram» пользователь имеет аккаунт ___с номером телефона +№ и аккаунт «Marina» с номером телефона +№.

В ходе осмотра под аккаунтом ___ обнаружены различные чаты, в том числе с пользователями «Veronika Rabota», «Myroslava Davydova — Работа Южно Сахалин и Якутск».

При открытии чата с «Veronika Rabota» установлено, что пользователь зарегистрирован как ___, при этом 14.04.2024 переписка с указанным пользователем удалена.

При открытии чата с «Myroslava Davydova — Работа Южно Сахалин и Якутск» установлено, что пользователь зарегистрирован как ___. Начало переписки датировано 12.03.2024. В ходе переписки 30.03.2024 пользователь ___ просит отправить ссылку на пользователя «Вероника», на что ___ — Работа Южно Сахалин и Якутск» направляет ссылку на пользователя ___. 17.04.2014 пользователь ___ просит предоставить сведения о выводе денежных средств, на на что «Myroslava Davydova — Работа Южно Сахалин и Якутск» вновь направляет ссылку на пользователя ___.

Осмотренные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.145-153, т.4 л.д.40-47).

Содержимое сотовых телефонов свидетельствует об использовании подсудимым при совершении преступления сети Интернет, а также его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Из обнаруженных переписок видно, что ФИО1 с 12.03.2024 ведет общение с пользователем ___, который в организованной группе осуществляет функции «отдела кадров». В сообщениях ФИО1 по его запросам, в том числе по вопросу вывода деженых средств, направлялись ссылки на других участников организованной группы.

Протоколом осмотра интернет-ресурсов от 07.12.2024, согласно которому произведен осмотр сайта интернет-магазина «Yakudza». Сайт содержит вкладки: «Товары», «Проверка заказа», «Вакансии», «Контакты», «Правила». Во вкладке «Товары» отображаются товары для приобретения с указанием вида наркотического средства, веса и цены. Вкладка «Вакансии» содержит требования к различным должностям, условия приема и оплаты. Вкладка «Правила» содержит подробные правила магазина.

Далее, в мессенджере «Telegram» на канале «Антишвыр ЯКУТСК» обнаружено сообщение от 06.05.2024 в 17 часов 59 минут и 18 часов 00 минут, которое содержит видео, фото и текстовое описание. Первая видеозапись содержит изображение мужчины, который сообщает, что 30.03.2024 устраивается через Веронику. На второй видеозаписи этот же мужчина сообщает, что 12.03.2024 устраивается на работу через Веронику. Также имеются изображения мужчины, который держит паспорт на имя ФИО1 Под видео и фото имеется текстовое описание: «Внимание. Внимание. На руках 100гр МЕФА. ФИО1. Якутск (ссылка). Кинуло на вес. За поимку данной твари. Полагается вознаграждение. Чем сильнее увечья. Тем больше оплата. Снимать все 1 безпрерывным видео. Каждый швыр будет пойман и наказан. Видео присылать оператору» (т.1 л.д.209-215)

Содержимое сайта интернет-магазина свидетельствует об организованной, масштабной деятельности преступной группы по сбыту наркотических средств. Сведения, которые содержатся в мессенджере «Telegram» прямо указывают на то, что подсудимый ФИО1 был трудоустроен в интернет-магазин и занимался распространением наркотических средств.

Сведения об отправителе и получателе почтового отправления с наркотическим средством, а также о перемещении посылки, содержится в представленной УФПС РС(Я) информации (т.1 л.д.202-205).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения требований УПК РФ, суд их признает достоверными и относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия не допущено. В связи с этим, вопреки доводам стороны защиты, у суда отсутствуют какие-либо основания для вынесения частного постановления в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и изложенных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной защиты, и доводы, основанные на них, суд приходит к следующим выводам.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО9 и ФИО10 положительно характеризовали подсудимого. Кроме того, свидетель ФИО10 подтвердила наличие ранее близких отношений между подсудимым и свидетелем ФИО6, но при этом, не представила суду конкретных сведений, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний ФИО6

Свидетель Свидетель №1, допрошенный по ходатайству стороны защиты, лишь подтвердил факт участия его в качестве представителя общественности при изъятии из автомашины под управлением ФИО1 коробки из-под мясорубки, в которой находился пакет с порошком белого цвета со специфическим сильным запахом. Его показания полностью согласуются с ходом и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые предоставлены следствию.

Таким образом, свидетели, допрошенные по ходатайству стороны защиты, не предоставили суду сведений, которые бы объективно подтвердили доводы подсудимого о его непричастности к преступлению либо о незаконности действий правоохранительных органов.

Судом проверены доводы защиты о нарушениях со стороны органа предварительного следствия, выразившихся в доступе к сотовым телефонам ФИО7 и ФИО1, после их изъятия.

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства – сотовые телефоны с участием специалиста, допрошены следователи ФИО11 и ФИО12, проводившие осмотр данных телефонов на стадии предварительного расследования.

В результате факт нарушения при обращении с вещественными доказательствами не нашел своего подтверждения, установлено, что данные телефоны на стадии предварительного следствия дважды осматривались следователями, что не противоречит нормам УПК РФ, вся информация, содержащаяся в телефонах, правильно и в полном объеме отражена в протоколах осмотров предметов, после осмотра телефоны надлежащим образом были упакованы, что подтвердилось также непосредственно в судебном заседании.

Исследованные стороной защиты в судебном заседании копии электронных писем, адресованным ФИО1 от ФИО6, суд в качестве доказательств невиновности подсудимого не принимает, поскольку их содержание не опровергает и не подтверждает доводы сторон.

Также суд не расценивает копию приговора Якутского городского суда РС(Я) от 23.10.2024 в отношении ФИО6, как доказательства непричастности ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, какого-либо отношения к настоящему уголовному делу не имеют, не подтверждают и не опровергают доводы сторон.

Доводы подсудимого о том, что его действия были направлены на приобретение наркотических средств для личного употребления, суд не принимает, учитывая количество полученных в почтовом отправлении наркотических средств, при этом, их необоснованно низкая стоимость, которую указывает ФИО2, по сравнению с данными из осмотренного сайта интернет-магазина.

При таких обстоятельствах, каких-либо объективных, убедительных, бесспорных доказательств, подтверждающих позицию подсудимого, стороной защиты суду не представлено. Доводы подсудимого сводятся к возложению ответственности за содеянное на других лиц, в том числе на свидетеля ФИО6 и на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Также суду не представлено сведений о применении недозволенных методов расследования, в том числе в отношении других участников производства по уголовному делу, что сам подтвердил в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1

Суд расценивает приведенные доводы подсудимого как способ его защиты с целью ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений лиц.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления организованной группой, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из изученных материалов дела следует, что подсудимый ФИО1, выполняя объективную сторону преступления, действовал в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью, организованностью, сплоченностью, конспирацией, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей участников, целью деятельности которой являлся незаконный оборот наркотических средств. ФИО1, исходя из изученных материалов дела, осознавал наличие в группе иерархии, свое подчинение другому лицу, необходимость исполнения его требований и указаний для достижения общего преступного результата. Как установлено судом, роль ФИО1, как соучастника организованной группы заключалась в исполнении обязанностей «закладчика» наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что все участники организованной группы, в том числе ФИО1, не могли не осознавать противоправность своей деятельности, что подтверждается их действиями, содержанием переписки друг с другом, и тем, что деятельность организованной группы была законспирирована, а также конкретными действиями каждого из них, распределенными согласно спланированному порядку. И, несмотря на то, что роль и степень участия каждого участника организованной группы была различной, только их совместные действия приводили к достижению преступного результата – сбыту наркотических средств.

Как установлено судебным следствием, не позднее 25.10.2020 была создана организованная группа с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, бесконтактным способом, посредством созданного для этих целей интернет-магазина «Yakudza», действующего в том числе, в интернет-мессенджере «Telegram».

Данная ОГ имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотиков.

Организационно-иерархическая структура ОГ представлена следующими ролями: «организатор» осуществляет общее руководство ОГ, определяет цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности; организует поставку крупных партий наркотиков для сбыта, распределяет доходы; принимает кадровые решения по ключевым должностям, обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов; «финансист» обеспечивает финансово-хозяйственную деятельность ОГ, осуществляет финансовые операции с денежными средствами, полученными в результате деятельности ОГ, выплату вознаграждений его членам, оплату проживания, питания, транспортных услуг и иных платежей, связанных с организационными расходами; «вербовщик» («отдел кадров») в социальных сетях рассылает рекламные объявления о трудоустройстве «курьером» с высоким заработком и ссылками на контакты в мессенджере «Telegram», проводит агитационную и разъяснительную работу по вовлечению в ОГ новых членов, разъясняет потенциальному члену ОГ суть предстоящей работы, изучает личности кандидатов, устраивающихся на различные должности, принимают фотографии личных документов кандидата, либо денежный залог, после чего адресуют члена ОГ «менеджеру»; «менеджер» обучает новых членов ОГ способам сбыта наркотиков, формирования отчета о проделанной работе и способам описания оборудованных тайников, после чего адресует члена ОГ «куратору», обеспечивают взаимодействие членов ОГ; повышает эффективность и объемы сбываемых наркотиков, разрабатывает и совершенствует меры конспирации; «куратор» принимает от «менеджера» новых членов ОГ, обучает их способам сбыта наркотиков, методам конспирации, описания оборудованных тайников и формирования отчета о проделанной работе; «оператор» контролирует и координирует работу подчиненных, изучает и расширяет рынок сбыта наркотиков, разрешает споры между подчиненными, осуществляет обмен информацией между членами ОГ о количестве подлежащих сбыту наркотиков, их фасовке и месте нахождения тайников с наркотиками; получает от подчиненных отчеты о проделанной работе и на их основе организует выплату вознаграждения за выполненную работу; отслеживает пополнение ассортимента реализуемых наркотиков на сайте интернет – магазинов и наличие достаточного объема наркотиков с учетом спроса потребителей; «межрегиональный отправитель» по указанию «организатора» пересылает курьерской службой либо Почтой России оптовые партии наркотических средств в различные города РФ, на территории которых действует структурное подразделение ОГ, посылку с партией наркотических средств получает «склад», о чем уведомляет «оператора»; «межрегиональный перевозчик» получает оптовые партии наркотических средств, хранит и перевозит их в указанное руководством ОГ место, где размещает крупные партии наркотических средств в тайниках для «склада», и сообщает «оператору» информацию о их месте нахождения; «склад» («оптовый курьер») получает от «перевозчиков-отправителей» через тайники, либо по почте крупные партии наркотиков, подлежащих сбыту, хранит, фасует на мелкооптовые партии наркотиков, которые размещает в тайниках для «мини-склада», уведомляя «оператора» о месте нахождения тайников; «мини-склады» («мелкооптовый курьер») через тайники получают от «склада» мелкооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих сбыту, хранит, фасует на «разовые» дозы «закладчиков», которые размещают их в тайниках для «потребителей», и сообщают «оператору» информацию о их месте нахождения; «закладчик» («розничный курьер») через тайники получает от «склада» мелкооптовые партии фасованных на «разовые дозы» наркотиков, хранит и размещает их в тайниках для потребителей, уведомляя «оператора» о их месте нахождения.

Функции членов ОГ обеспечивают бесперебойную работу по незаконному сбыту наркотиков с единой целью получения всеми участниками материальной выгоды. Схема незаконного сбыта наркотических средств предусматривает организованную руководителем ОГ поставку крупной партии наркотика на подконтрольную ОГ территорию через «перевозчиков-отправителей», которые доставляют оптовые партии наркотиков на территории, на которых действует ОГ, помещают в тайник для «склада», либо оформляют пересылку оптовых партий почтовым отправлением на имя «склада», который согласно отведенной ему роли незаконно хранит и фасует наркотические средства, формируя менее крупные партии для «мини-складов», те в свою очередь фасуют наркотические средства на более мелкие «разовые дозы», предназначенные для розничного сбыта, для бесконтактной передачи «закладчикам», последние размещают «разовые дозы» наркотических средств в тайниках непосредственно для потребителей.

Координация действий членов ОГ по незаконному перемещению наркотиков осуществляется через «операторов», которые, используя полученную от «закладчика» информацию о месте нахождения тайника с наркотиками, пополняют ассортимент реализуемых наркотиков на сайте интернет-магазина «Yakudza», а также в группе мессенджера «Telegram». Потребители наркотиков на сайте интернет-магазина «Yakudza» или в группе мессенджера «Telegram», выбирают вид наркотика, его объем и стоимость, и при помощи бота – автопродаж (программный алгоритм продаж без участия человека) получают реквизиты платежа и после оплаты сведения о местонахождении тайника с наркотиком.

Единые правила конспирации запрещают всем членам ОГ личные знакомства и предполагают обмен информацией только через интернет – мессенджер шифрованной связи «Telegram» с использованием вымышленных имен (никнеймов). Передача наркотиков на всех стадиях осуществляется бесконтактным способом при помощи сети «Интернет» через «оператора». Члены ОГ обучаются правилам оборудования тайников с целью не попасть в поле зрения правоохранительных органов и правилам поведения в случае задержания.

На основе приобретенного опыта руководство ОГ постоянно совершенствует методы конспирации. Новые члены принимаются в состав ОГ после внесения залога, выступающего гарантом возмещения возможных убытков вследствие утраты членом ОГ партии наркотических средств, или предоставления личной фотографии с личным паспортом в раскрытом виде в руках, что исключает трудоустройство ранее уволенных членов ОГ, либо используется для компрометации действующих членов ОГ при возникновении конфликтов.

Для поддержания дисциплины и стимулирования надлежащего выполнения обязанностей по незаконному сбыту наркотических веществ в ОГ действует субординация, предусмотрена система штрафов и поощрений, включая возможность карьерного роста. Вербовка новых членов ОГ и реклама магазина осуществляется путем агитационной работы в сети «Интернет» и ориентирована на лиц, желающих иметь высокий доход при минимальных трудозатратах.

Обстоятельства создания, деятельности данной ОГ, распределения ролей в ней, установлены в том числе, приговорами Якутского городского суда РС(Я) от 05.09.2024 и 25.10.2024, вступивших в законную силу (т.4 л.д.144-151, 152-164).

Обстоятельства, установленные данными приговорами, судом признаются без дополнительной проверки, в соответствии со ст.90 УПК РФ.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств.

Согласно заключению эксперта определен вид и размер наркотического средства, вес которого относится к крупному размеру.

Об умысле ФИО1 на незаконную пересылку наркотического средства в составе организованной группы, свидетельствует совокупность следующих его целенаправленных действий и иных обстоятельств: предоставление им «оператору» ОГ паспортных данных своей сожительницы, индекса почтового отделения, что было необходимо для оформления почтового отправления, получения им от «оператора» ОГ почтового идентификатора для отслеживания посылки, дальнейший контроль перемещения посылки, изменение пункта выдачи посылки, убеждение своей сожительницы получить посылку с наркотических средством, количество наркотического средства, скрытого в посылке.

Квалифицирующий признак – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое объективное подтверждение.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органом предварительного следствия верно, поскольку подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Инкриминируемое ФИО1 преступление является оконченным, поскольку почтовое отправление с наркотическим средством было отправлено и фактически получено получателем.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенная организованной группой, в крупном размере.

Суд, изучив личности подсудимого, установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, с предыдущих мест работы, с места отбывания наказания характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, является самозанятым, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что отсутствуют какие–либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, направленных на быстрое, легкое получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, а также пресечение его деятельности сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, степени повышенной общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, его роли при его совершении, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, приходит к выводу, что подсудимый представляет опасность для общества, считает, что его исправление возможно только с изоляцией от общества и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить меру наказания, связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 08.07.2021 совершил особо тяжкое преступление, учитывая положения п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, судом применяется положение п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, учитывая, что наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору было заменено ФИО1 на принудительные работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного ФИО1 по данному приговору наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет №1 с наркотическим средством, пакет №2 с мясорубкой бытовой электрической Polaris, пакет №3 с футляром, торцевой головкой, купюрой номиналом 50 рублей, пакет №4 с 2 сигнальными пистолетами, 6 патронов и 2 гильзы к ним, пакет №1 с пакетами Zip-Lock, пакет №2 с прозрачной полимерной бутылкой, пакет №3 с банковскими картами Tinkoff BLACK ___, «Сбербанк» ___, Халва Совкомбанк ___, пакет №4 с футляром, торцевой головкой, шприцом медицинским, пакет №1 с мобильными телефонами «Infinix X669D» и «Samsung Galaxy A72» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов