Приговор № 1-326/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/2019

следственный номер 11902300002000038

строка 34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 мая 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого Галушко ФИО9

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 022039 от 13 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛУШКО ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галушко ФИО9 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Галушко, являясь гражданином Российской Федерации, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому по месту жительства: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, достигший ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста, подлежащий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 сентября 2018 года № 552 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии № 6-19 признанный годным, при отсутствии оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-Ф3. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Галушко, находясь в помещении отдела военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому, расположенном в <адрес>, подлежащий призыву на действительную военную службу, лично под подпись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому для отправки к месту прохождения военной службы по призыву. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, и достоверно осведомленным о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 15 минут самовольно, не поставив в известность о причинах ухода сотрудников военного комиссариата, убыл из военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому, расположенного по <адрес>, документов, дающих право отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, не предоставил, при этом стал скрываться от сотрудников отдела военного комиссариата, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии г. Петропавловска-Камчатского причина ухода из призывного пункта признана неуважительной.

Подсудимый Галушко согласился с обвинением в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Галушко в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галушко, суд признает явку с повинной (л.д.45-46), признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 156-172).

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Галушко (л.д.47-49), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галушко, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России Галушко ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 122-129, 130-131).

По месту жительства в отношении Галушко жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу лиц антиобщественной направленности и представляющих оперативный интерес, замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 135).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 132, 133).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Галушко должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его социальный статус, утверждение подсудимого о возможности оплаты штрафа

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Галушко преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ: назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому штрафа, являющегося наиболее мягким видом наказания.

Мера пресечения Галушко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Галушко в ходе предварительного следствия адвокатом Ромадовой В.Н. на сумму 8 640 рублей (л.д. 189-190), а также в судебном заседании адвокатом Марычевым Б.Г. на сумму 4 320 рублей, а всего на общую сумму 12 960 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЛУШКО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Камчатскому краю, р/с <***>, л/с <***>, БИК 043002001, ИНН <***>, КПП 410101001, КБК 41711621010016000140, ОГРН <***>, банк плательщика и банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский» г. Петропавловск-Камчатский. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, где также указать ФИО, адрес проживания осужденного, дату и номер дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: корешок повестки, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Галушко ФИО9 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий