Решение № 02-1387/2026 02-1387/2026~М-0608/2026 2-1387/2026 М-0608/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1387/2026

77RS0003-02-2026-001396-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2026 по иску ООО «СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05 октября 2023 года произошло ДТП с участием фио г.р.з. Т084РХ799 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Галант г.р.з. О584 УН 197 под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ответчик. Во исполнение обязательств по договору КАСКО № 275-0000299-09618, истцом потерпевшему произведена выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Ответственность ответчика застрахована не была. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом времени нахождения дела в суде, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела, 05 октября 2023 года произошло ДТП с участием фио г.р.з. Т084РХ799 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Галант г.р.з. О584 УН 197 под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается представленными в материалы дела материалами дела об административном правонарушении, из которого следует, что ответчик допустил нарушении ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями.

Доказательств обратному суду не представлено. Данный факт суд счел установленным.

Во исполнение обязательств по договору КАСКО № 275-0000299-09618, истцом потерпевшему произведена выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, а также, материалами выплатного дела, содержащие калькуляцию на ремонт ТС.

Ответственность ответчика застрахована не была.

При установленных удом обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СК «Гелиос» (ИНН <***>) сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2026 года