Приговор № 1-442/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-442/2024

Уголовное дело №

(№)

(УИД №RS0№-65)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при секретаре Отдельных Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников прокурора <адрес> Васильевой Е.Н., ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Лютяева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей фактической супруги, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 июля 2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (по основному виду наказания снят с учета 18 октября 2023 г. в связи с отбытием наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 28 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в <адрес> Республики Хакасия при следующим обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 22 июля 2022 г. приговором Абаканского городского суда, Республики Хакасия от 11 июля 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по РХ филиала по <адрес> ФИО3 основной вид наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов отбыл 18 октября 2022 г., срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 21 июля 2024 г.

09 марта 2024 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 40 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим приговором суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью совершить поездку на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, находящемся около ночного клуба «Цитадель» по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам <адрес> Республики Хакасия.

09 марта 2024 г. в 05 часов 40 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя названным автомобилем, двигаясь по <адрес> Республики Хакасия, был обнаружен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и, находясь на участке местности, расположенном в 15 м в западном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия, остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

09 марта 2024 г. в 07 часов 53 минуты ФИО3, находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес>А, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у ФИО3 установлено состояние опьянения с результатом 0,689 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ

На досудебной стадии производства по делу при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 117-118).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимого ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого по правилам Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, иные сведения о личности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86,88), имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, соседями и клиентами характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не привлекался к административной ответственности, трудоспособен, ограничений к труду или инвалидности не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находятся двое малолетних детей его фактической супруги, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, отмечен многочисленными благодарностями (от директора «Спорткомплекс им. ФИО6», директоров ООО «Бастион» и ООО «Талан») за плодотворное сотрудничество, высокий профессионализм и качество выполненной работы, а также за участие в благотворительности (от директора <данные изъяты> дом-интернат для детей «Теремок»), обратился в Общественную наблюдательную комиссию <адрес>, принес свои извинения перед обществом за совершенное преступление и заявил о раскаянии, на что получил ответ с напутствиями вести законопослушный образ жизни.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение ФИО3 во время совершения преступления у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО3 в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей фактической супруги, в содержании и воспитании которых подсудимый принимает участие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности со стороны соседей, со стороны его клиентов, принесение извинений перед обществом путем обращения с соответствующим письмо в Общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия, участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судимость по приговору от 11 июля 2022 г. рецидив не образует. При назначении наказания суд не учитывает данную судимость, поскольку это обстоятельство явилось основанием для привлечения ФИО3 к уголовной ответственности и не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Ввиду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все сведения о личности подсудимого, его состоянии здоровья, семейном и материальном положении, его возрасте, поведение подсудимого после совершения рассматриваемого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, род его занятий, отсутствие у подсудимого ограничений по состоянию здоровья к труду, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО3 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, иные виды основного наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не в полной мере будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, в том числе полное признание своей вины, суд приходит к выводу, что к ФИО3 при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что подсудимый должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, находит необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ применить к ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимым ФИО3 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2022 г.

Вместе с тем, в данном случае применение положений ст. 70 и ст. 71 УК РФ невозможно в силу того, что по смыслу уголовного закона назначение наказания по совокупности приговоров не предусматривает присоединение реального наказания, каковым является неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, к условному по настоящему приговору, следовательно, приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и применения к нему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В рамках настоящего уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №/19 (л.д. 50-51), который принадлежит Cлугиной О.Ю. (л.д. 49) и по делу признан вещественным доказательством, возвращен ФИО7 по принадлежности под расписку (л.д. 52-53, 54), в связи с чем оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет и регулярно (1 раз в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- хранящиеся в материалах дела видеозаписи на диске хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения,

- автомобиль, хранящийся у свидетеля ФИО7, оставить по принадлежности у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мясоедова-Любарских