Приговор № 1-158/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-158/2024

Дело <№> (29RS0<№>-23) Стр. 13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., судимого в несовершеннолетнем возрасте

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. <Дата> освобожден по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон и кражу при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) <Дата> около 01 часа 37 минут, находясь на парковке у ... в г.Архангельске, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, из личной заинтересованности с целью совершения неправомерной поездки по улицам города Архангельска, не имея какого-либо законного права на владение, пользование, распоряжение и управление автомобилем, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак <№> 29 регион, принадлежащего Потерпевший №1, после чего сел за руль и попытался завести двигатель указанного автомобиля, однако сделать этого у него не получилось. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, собственными усилиями оттолкал автомобиль марки «ВАЗ ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак <№> 29 регион от ... в г.Архангельске до участка местности, расположенного в десяти метрах от ... в г.Архангельске, приведя его тем самым в движение. После чего ФИО1, оставив автомобиль марки «ВАЗ ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак <№> 29 регион в десяти метрах от ... в г.Архангельске, с места преступления скрылся.

Он же (ФИО1) <Дата> около 02 часов 40 минут после того, как неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак <№> 29 регион, находясь в десяти метрах от ... в г.Архангельске, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, из автомобиля «ВАЗ ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак <№> 29 регион похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 1) один флакон туалетной воды «ANTONIO BANDERAS», емкостью 50 мл, стоимостью 2300 рублей 00 копеек; 2) Аккумуляторную батарею «FireBall» 6CT-60N емкостью 12 В, 60 А/ч, стоимостью 3500 рублей 00 копеек, 3) Гаечный ключ размером 8Х10, стоимостью 150 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 5950 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, одно из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, одно в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ – средней тяжести.

ФИО1 судим в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 197), состоит в браке, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 206), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 193, 194), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает объяснение в качестве явки с повинной (л.д. 48), полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах их совершения (л.д. 118-120, 129-131, 162-165, 182-186), наличие малолетнего ребенка; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 129-131, 137-140).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям принесение публичных извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность отца.

Суд не признает по ч.1 ст.158 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, добровольную выдачу похищенного имущества как добровольное возмещение имущественного ущерба, о чем указывает защитник, так как аккумуляторная батарея и флакон туалетной воды были обнаружены и изъяты при проведении следственного действия, а именно обыска, данное обстоятельство не может признаваться добровольной выдачей данных предметов.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений по каждому преступлению.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, его возраст и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 83, 84, 86, 87, 101, 102):

- свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис ОСАГО, автомобиль «ВАЗ ЛАДА 210740», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- аккумуляторная батарея, флакон туалетной воды, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного следствия в размере 10 900 рублей 40 копеек (л.д. 231, 233), в судебном заседании в размере 25183 рубля 80 копеек, а всего в размере 36084 рубля 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев, с установлением, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, с установлением, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис ОСАГО, автомобиль «ВАЗ ЛАДА 210740», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- аккумуляторную батарею, флакон туалетной воды, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 36084 (тридцать шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Копия верна. Судья Т.С. Шалабудина