Приговор № 1-284/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-284/2020

Уголовное дело № 1-284/20

66RS0001-02-2020-000174-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 27 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Меньщикова И.А., имеющего регистрационный номер 66/1041 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № 1422 и ордер № 089668 от 26.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

Василия Александровича,

родившегося <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 153), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Верх-Исетском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

18.03.2020 около 12:00 ФИО2, находясь в <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью сотового телефона «Honor 8A» через приложение «<данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>», сделал заказ на приобретение наркотического средства в крупном размере, в счет оплаты которого перевел на указанный ему номер QIWI-кошелька денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего получил сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения наркотика.

19.03.2020 в 08:50 ФИО2, находясь около д<адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, хотел направиться к месту оборудованного тайника с наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 10:30 до 11:20 в ходе осмотра участка местности, расположенного справа от ворот ст. «Учитель» по <адрес>, под деревянной скамьей сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе по заключению эксперта № 2719 от 05.04.2020 мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой на момент первоначального исследования 10,00 грамм, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 признается крупным размером.

Таким образом, ФИО2 пытался незаконного приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Меньщиков И.А. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО2 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель Филипенко Т.С. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, условия, предусмотренные законом для этого соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, а также данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у него во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. В ходе судебного заседания сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимым носит неоконченный характер, относится к категории тяжких, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 указанной статьи – участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При обсуждении личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, легальный источник доходов, устойчивые социальные связи, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы и месту жительства характеризуется без замечаний.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, допускающего употребление наркотиков без назначения врача, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание не повлияет на условия жизни семьи ФИО2, поскольку супруга тяжелыми заболеваниями не страдает, проживает совместно с матерью подсудимого и способна о ней позаботиться.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с. п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 4 312 рублей 50 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Меньщикову И.А. (Т. 1 л.д. 77, 84, 133), участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО2 взять в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 27.05.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательство после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 9,84 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

сотовый телефон марки «Honor 8А» imei1: №, imei2: №, - передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об осуществлении защиты прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий В.Д. Попова