Решение № 2А-2631/2020 2А-2631/2020~М-2226/2020 М-2226/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-2631/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре судебного заседания Василец С.Э., при участии представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Ковалева Д.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2020-003415-58 (№ 2а-2631/2020) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений, указав в обоснование иска следующее.

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН Россия по Иркутской области майор внутренней службы ФИО3 рассмотрел материалы в отношении осужденного ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, отбывающего наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от <Дата обезличена> ст. 158 ч.3 п.а УК РФ- 2 года лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>. По приговору Канского городского суда от <Дата обезличена> отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а», 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасный рецидив. ФИО2 освобождается <Дата обезличена> по отбытии срока наказания.

Осужденный ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления против собственности. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном не раскаивается. Прибыл в учреждение из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области <Дата обезличена>. По прибытии в учреждение был распределен по безопасному месту, не трудоустроен, желания работать не изъявлял. В общественной жизни отряда и проводимых культурно - массовых мероприятиях участие принимает не регулярно. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. За время отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, имеет одно дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. На меры воспитательного характера реагирует не всегда адекватно. Из индивидуальных воспитательных бесед должных выводов делает не всегда. Имеет среднее образование. В бухгалтерию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области исполнительные листы на осужденного ФИО2 не поступали. Правила личной гигиены соблюдает. Внешне всегда опрятен. Спальное место, прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания содержит в чистоте и порядке. Поддерживает устойчивые социально-полезные связи. По характеру: хитрый, лживый, вспыльчивый, не способен противостоять отрицательному влиянию. Паспорт в личном деле имеется. В целом осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

Учитывая вышеизложенное, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22-00 до 6.00; запретить выезд за пределы территории Иркутской области без уведомления и разрешения начальника отдела полиции; обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив его доводы.

Административный ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что не согласен с данной ему административным истцом характеристикой, в приговоре в отношении ФИО2 указано, что он вину по предъявленному обвинению признал полностью, кроме одного взыскания, ответчик имеет также одно поощрение от <Дата обезличена>. ПО мнению ответчику несправедливым является установление административного надзора на срок 8 лет.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалевы Д.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы личного дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы (ч.1 ст.270 КАС РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от <Дата обезличена> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>.

Из приговора суда следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-6 <Дата обезличена>.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, за совершение которого он приговорен к реальному лишению свободы, судимость ФИО2 будет погашена <Дата обезличена>.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанный срок установлен законом императивно и не может быть снижен по усмотрению суда, в связи с чем доводы административного ответчика о необоснованности установления срока административного надзора на 8 лет не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет.

Рассматривая вопрос о начале исчисления срока административного надзора в отношении ФИО2, суд руководствуется положениями п.1.ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, совершении преступления при опасном рецидиве преступлений, сведения об избранном месте жительства, в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22-00 до 6.00 часов; запрещения выезда за пределы Иркутской области без уведомления и разрешения начальника отдела полиции.

Административный истец просит обязать ФИО2 являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, совершении преступления при опасном рецидиве преступлений, сведения об избранном месте жительства, суд полагает правильным обязать ФИО2 являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, суд, оценивая указанные требования закона, представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 291-294, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по <Дата обезличена>.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22-00 до 6.00 часов;

- запретить выезд за пределы территории Иркутской области без уведомления и разрешения начальника отдела полиции;

- обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

....

....