Приговор № 1-491/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-491/2019

№1-491/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 23 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Пименова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 апреля 2019 года в период с 19-05 часов до 19-07 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме №65 по пр.Макеева г.Миасса Челябинской области, с корыстной целью взяла со стеллажа с молочной продукцией: сыр тильзитер 250г стоимостью 87 рублей 92 копейки, сыр гауда 250г стоимостью 88 рублей 90 копеек; со стеллажа с колбасной продукцией: колбасу стародворские колбасы вязанка со шпиком 500г стоимостью 76 рублей 64 копейки; со стеллажа с кофе: одну банку кофе «Egoiste Noir» 100г стоимостью 180 рублей 42 копейки; со стеллажа с бытовой химией один дезодорант «Rexona» яркий букет аэрозоль 150мл стоимостью 99 рублей 62 копейки, один дезодорант «Dove» невидимый аэрозоль 150мл стоимостью 122 рубля 39 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятала в находящуюся при ней сумку, направилась к выходу через кассовую зону, не оплатив указанный товар. Действия ФИО1 были замечены директором магазина ФИО6, потребовавшей оплатить товар. Игнорируя законные требования ФИО6, и осознавая, что ее действия стали открыты и очевидны для ФИО6, ФИО2 попыталась скрыться с похищенным, но была задержана ФИО6 у выхода из магазина, после чего, вернула банку кофе и дезодоранты. Однако, реализуя умысел, ФИО1, не желая оплачивать и возвращать сыр и колбасу, действуя в условиях открытости и очевидности своих действий для ФИО6, с места преступления скрылась,, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 253 рубля 46 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ранее не судима, причиненный материальный ущерб в размере 253,46 рубля возместила в полном объеме, совершила преступление средней тяжести.

Однако ФИО1 не работает, доходов не имеет, находится на иждивении своей матери, нетрудоспособной в силу возраста, и своего молодого человека, доходы которого ей неизвестны, штрафы, назначенные в качестве наказания по делам об административных правонарушениях, не уплачены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает материальной возможности у ФИО2 для уплаты судебного штрафа, приходит к выводу о невозможности освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения по обстоятельствам происшествия до возбуждения уголовного дела, даче показаний на стадии предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания.

Действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления, суд не находит, поскольку причастность ФИО1 к преступлению была установлена без её участия, она лишь подтвердила эти обстоятельства при даче объяснения.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, привлекалась к административной ответственности, лишена родительских прав в отношении двоих детей.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дезодорант «Dove», дезодорант «Rexona», кофе «Egoiste Noir», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и переданные на хранение директору ФИО6, следует оставить ей же, освободив от обязанности по хранению, CD-диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дезодорант «Dove», дезодорант «Rexona», кофе «Egoiste Noir», переданные на хранение директору магазина ФИО6, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению; диск, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья