Решение № 12-179/2020 5-107/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 12-179/2020

Судья: Буланенко В.В. Дело № 12-170АК-2020 г.

№5-107/2020 г.

46RS0023-01-2020-000796-62

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 9 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении А.,

У С Т А Н О В И Л А:

2 ноября 2020 г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» в отношении А. составлен протокол № административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения 28 марта 2020 года побоев Б.

Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 9 ноября 2020 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, потерпевшая Б. обратилась с жалобой в Курский областной суд об отмене постановления судьи, в связи с мягкостью назначенного А. административного наказания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, А., не явился, заявил в электронном виде ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив дело в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, выслушав потерпевшую Б., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства судья счел бесспорно установленными представленными в материалы дела доказательствами, признав их допустимыми и достаточными для квалификации действий А. по сьт.6.1.1 КоАП РФ.

С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя ввиду того, что они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств настоящего дела, без соблюдения требований процессуальных норм.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

В силу ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Указанное положение закона в полной мере распространяется на лиц, страдающих нарушением слуха и речи.

Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика (сурдопереводчика) является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем, несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления и (или) решения, вынесенных по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1, 2 и 4 ст.25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

В адрес Курского областного суда в электронном виде поступило заявление А. от 21.12.2020 г. №., к которому приобщены документы, свидетельствующие о наличии у лица, в отношении которого ведется производство по делу, А. инвалидности с детства: справка серии ВТЭ-238 010573, а также диагноз «Н90.3 – Хронический двусторонний кохлеарный неврит. Хроническая двусторонняя с/н тугоухость 4 степени (остатки слуха), Процент потери слуха AD/AS – 93%».

Вместе с тем, при рассмотрении дела судья городского суда при установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, мер к выяснению этого вопроса не принял, в связи с чем, постановление не может быть признано соответствующим положениям ст.24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также с учетом мнения потерпевшей Б., просившую назначить А. более строго административное наказание, а срок давности привлечения А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 9 ноября 2020 года подлежит отмене, а дело – направлению в суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо выполнить все необходимые процессуальные действия, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 9 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении А. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении А. возвратить в Железногорский городской суд Курской области на новое рассмотрение.

Судья

Курского областного суда Е.И. Шуваева