Приговор № 1-263/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-263/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "22" ноября 2017 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Мирзабекова Я.А., подсудимой ФИО1, защитника Абасмирзоева И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой 21 февраля 2011 года Дербентским городским судом по ст.ст. 159 ч.2 УК РФ; 159 ч.2 УК РФ к 2 годам и шести месяцам лишения свободы; Дербентским районным судом РД 25 мая 2011 года по ст.159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем присоединения приговора от 21.02.2011 года к 3 годам лишения свободы, освободившуюся из мест лишения свободы 20.02.2014 года по отбытию наказания, 29 сентября 2015 года по ст.ст.159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 24 ноября 2016 года Дербентским городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 17 ноября 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, в г.Дербенте, ФИО1, с целью совершения мошенничества, введя в заблуждение ФИО4, по устному договору, обязалась помочь ему в получение кредита на сумму 10 000 000 рублей сроком на 20 лет под 6% годовых, хотя в действительности таких намерений не имела.

В тот же день, то есть 17 ноября 2016 года ФИО1, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла и создания действительности своих намерений, преследуя цель хищения чужого имущества, попросила ФИО4 выдать ей копии его ИНН и паспорта гражданина Российской Федерации. Далее, якобы для выплаты гонораров поручителям и иным лицам за услуги заполнения соответствующих документов с целью получения кредита, ФИО1 попросила ФИО4 выплатить денежные средства, в сумме 90 000 рублей. Получив необходимую сумму денежных средств, продолжая свой преступный умысел ФИО1, заверила ФИО4, что кредит на указанную сумму он получит в течение двух недель со дня заключения устного договора. Между тем, в течение двух недель, в ноябре 2016 года, в городе Дербенте, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, для целей оплаты третьим лицам,

которые, якобы, помогают в оформлении кредита, снова получила от ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 и 30 000 рублей, которые ей передал знакомый ФИО4 - ФИО3

По истечению двух недель, в ноябре 2016 года, ФИО1 преследуя цель хищения чужого имущества, снова ввела ФИО4 в заблуждение, и получила от него еще 40 000 рублей для целей оплаты третьим лицам, которые последний передал ей в торговом центре «Волна» расположенном по <адрес изъят>. Далее, до февраля 2017 года, в г.Дербенте, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, для вышеуказанных целей, получила от него различными частями денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, которые ФИО4 передавал ей в торговом центре «Волна» расположенном по <адрес изъят> и на автозаправочной станции «Випойл» расположенной по <адрес изъят>.

Однако ФИО1 в кредитные учреждения для оформления кредита ФИО4 не обращалась, так как не намеревалась оформлять для него кредит. За период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, завладев, таким образом, денежными средствами ФИО4 в сумме 280 000 рублей, причинила ему ущерб, в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. и потерпевший ФИО4 не возражают против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.159 ч.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.159 ч.3 УК РФ, совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимой ФИО1, которая добровольно возместила причиненный ущерб, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает что приговором Дербентского городского суда от 29 сентября 2015 года ФИО1 была осуждена по ст.ст.159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года, и в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 29 сентября 2015 года следует отменить, и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным ее исправление, только назначив ей наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания с содержанием в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а условное осуждение по приговору Дербентского городского суда от 24 ноября 2016 года в отношении ФИО1, может быть сохранено и подлежит самостоятельному исполнению, так как преступление по настоящему уголовному делу, по которому осуждается ФИО1, совершено 17 ноября 2016 года, то есть до вынесения приговора Дербентского городского суда от 24 ноября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с содержанием в исправительных колониях общего режима.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 29 сентября 2015 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 29 сентября 2015 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на 3 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2017 года.

Приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 24 ноября 2016 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.