Приговор № 1-88/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-88/2023

11RS0№__-53

Дело 1-88/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

____, Республики Коми

15 июня 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Елсакова А.А., при секретаре Поляковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца пос. Троицко-Печорск Коми АССР, зарегистрированного по адресу: ____, проживавшего до задержания по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не содержащего иждивенцев, работающего штукатуром у ИП «Б.», страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Сысольским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. __.__.__ освобожден по отбытии срока наказания;

- __.__.__ Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от __.__.__, лишение свободы 2 года;

- __.__.__ мировым судьей Тиманского судебного участка ____ Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ лишение свободы 9 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от __.__.__ окончательно лишение свободы 2 года 3 месяца;

- __.__.__ Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы 1 год, ч. 5 ст. 69 приговор от __.__.__, окончательно лишение свободы 2 года 6 месяцев. __.__.__ освобожден с заменой неотбытого срока на принудительные работы по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от __.__.__ сроком 1 год 6 месяцев 24 дня с удержанием 20 %. __.__.__ освобожден условно-досрочно по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от __.__.__ на 1 год 2 месяца 24 дня;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с __.__.__, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 14 часов __.__.__ до 01 часа __.__.__, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ____. 3 по ____ Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, из стеклянного стакана, расположенного в шкафу в комнате, похитил золотые серьги-гвоздики 585 пробы массой 1,11 грамма стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 1,05 грамма стоимостью 5 500 рублей, золотую подвеску - зодиак 585 пробы массой 1,04 грамма стоимостью 3000 рублей, золотые сережки 585 пробы массой 2,02 грамма стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 1,67 грамма стоимостью 8 500 рублей, золотую цепь 585 пробы массой 1,81 грамма стоимостью 8 500 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 1,73 грамма стоимостью 10 105 рублей, золотые сережки 585 пробы массой 1,87 грамма стоимостью 8000 рублей, золотую подвеску 585 пробы массой 1,47 грамма стоимостью 9400 рублей, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантовой вставкой массой 3,56 грамма, стоимостью 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 99 005 рублей, который исходя из ее материального положения, является для нее значительным.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшая сторона таковых возражений также не представила.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО2 совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за однородные преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по ____ характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие розыску имущества, добытого преступным путем.

Оценивая явку с повинной подсудимого и его признательное заявление, суд учитывает, что данные процессуальные документы были составлены с участием подсудимого, уже после того, как правоохранительным органам стало известно о совершении преступления, после доставления подсудимого в ОМВД РФ по ____ в связи с его подозрением и мероприятиями по заявлению потерпевшей.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В виду чего указанные процессуальные документы нельзя признать в качестве явки с повинной в свете ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, вместе с тем суд учитывает их в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд также признаёт принесение извинений потерпевшей в письменном виде, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления, деньги от продажи похищенного имущества подсудимый потратил в том числе на алкоголь, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя 2 ст.

Учитывая требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни лиц, с ним проживающих, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие судимостей за однородные преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что его сожительнице после получения травмы необходим уход и его присутствие, не могут являться безусловным основанием для назначения наказания условно, поскольку в случае необходимости сожительница подсудимого не лишена возможности обратиться в органы здравоохранения и социальные службы по месту проживания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО2 по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, судимости за 2021 год получены в короткий промежуток времени, наказания по ним назначены по совокупности преступлений, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление виновного, его работоспособный возраст и несмотря на заболевание отсутствие ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

По постановлению Княжпогостского районного суда от __.__.__, ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Сосногорского городского суда от __.__.__ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 24 дня. Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение не отбытой части наказания, спустя непродолжительное время после освобождения, ранее судим за однородные преступления, привлекался к административной ответственности, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в отношении ФИО2 на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ необходимо отменить условно-досрочное освобождение с назначением ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сим-карта оператора «Теле 2» с номером **5553/4G, флеш-накопитель «Kingston», мобильный телефон «Infinix Smart 6», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ____, подлежат возвращению подсудимому ФИО2; 16 следов рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ____, подлежат уничтожению, копии залоговых билетов №Ин000511-23 от __.__.__, №Ин000518-23 от __.__.__, №Ин000525-23 от __.__.__, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле; золотое кольцо, золотая цепочка длиной 50 см., золотая подвеска в виде скорпиона, пара сережек с камнями белого цвета, одна золотая серьга «гвоздик», пара золотых сережек с камнями, подвеска в виде ящерицы, золотое кольцо, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению последней.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в сумме 20605 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал. Процессуальные требования по предъявлению иска в уголовном судопроизводстве выполнены.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание о доказанности вины ФИО2 по данному преступлению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 20605 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Елсакову А.А. в размере 22185 рублей 28 копеек за участие по назначению в ходе следствия по оказанию юридической помощи ФИО2, а также за участие адвоката в ходе судебного заседания. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На апелляционный период в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению в целях исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок один год восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %, с привлечением ФИО2 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Сосногорского городского суда от __.__.__, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от __.__.__, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок два года шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %, с привлечением ФИО2 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения, отменить её по прибытию ФИО2 в исправительный центр.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачётом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, времени нахождения в следственном изоляторе до момента конвоирования из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ, и в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ времени следования осужденного под конвоем в исправительный центр из расчёта 1 день следования под конвоем за 1 день принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один за один день.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 20605 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сим-карту оператора «Теле 2», флеш-накопитель «Kingston», мобильный телефон «Infinix Smart 6», вернуть ФИО2; 16 следов рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ____ уничтожить, копии залоговых билетов оставить при деле; золотые изделия оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15-тидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>