Приговор № 1-46/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2020 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Хорошилова С.П., подсудимого ФИО1, защитника Хворостовой Е.А., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.06.2008 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освобожденного 22.09.2014 по отбытию наказания;

- 29.01.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобожденного 28.02.2020 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 17.06.2020 около 12 часов 35 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности в 45 метрах в северо-западном направлении <адрес> ст. Егорлыкской Ростовской области, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 17.06.2020 в 12 часов 52 минуты на участке <адрес> в ст. Егорлыкской Ростовской области сотрудниками ОМВД России по Егорлыкскому району в ходе личного досмотра ФИО1 в левой руке последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с принадлежащей ФИО1 растительной массой, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 112,84 г, что в соответствии с действующим законодательством составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался. Выступая в судебных прениях, заявил о признании своей вины.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он иногда употреблял коноплю путем курения, которую сам рвал, сушил, смешивал с табаком и выкуривал. В начале июня 2020 года на <адрес> в ст. Егорлыкской, в районе пешеходного мостика, он заметил, что среди сорных кустарных зарослей произрастает много молодых дикорастущих кустов конопли. Он подумал о том, что после того, как конопля подрастет, может сорвать ее для личного употребления путем курения. 17.06.2020 около 12 часов он пошел на <адрес>. По пути он подобрал из урны пакет черного цвета, чтобы складывать в него сорванные растения конопли. Когда он дошел до <адрес>, то свернул в сторону <адрес>, и пришел на участок местности, расположенный неподалеку от дома <адрес> ст. Егорлыкской Ростовской области. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, так как знал, что за такое могут привлечь к уголовной ответственности, он начал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сминал руками и складывал в свой пакет. Кусты конопли он обрывал, перемещаясь по участку и выбирая те, на которых побольше листьев. Он оборвал около 7 кустов, по времени это заняло около 15 минут. Сорванную коноплю он планировал высушить и употребить путем курения. Когда он шел с пакетом, внутри которого находились листья и верхушечные части дикорастущей конопли, его остановили сотрудники полиции, с которыми были двое мужчин, как он потом понял, это были понятые. Сотрудники полиции представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем, сообщив, что будет произведен его личный досмотр, разъяснили ему и понятым права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, но он отказался, пояснив, что таких не имеет. При этом в левой руке он держал пакет, с находящимися в нем листьями и верхушечными частями конопли, надеясь на то, что сотрудники полиции не догадаются, что в нем находится. Однако он ошибся, и сотрудники полиции задали ему вопрос по поводу пакета и его содержимого. Он понял, что деваться ему некуда и врать уже не имеет смысла, поэтому признался в том, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе его личного досмотра пакет с коноплей был у него изъят. Также в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, он пояснил сотрудникам полиции, где и каким способом приобрел изъятую коноплю. Следователь произвела смывы с его рук. Ему известно о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность и он осознавал, что совершает преступление. Он раскаивается в содеянном и полностью признает свою вину (л.д. 31-34).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, которые по своему содержанию аналогичны его же показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.108-110).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.С. – оперуполномоченного группы контроля по обороту наркотических средств ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности в ст. Егорлыкская по <адрес> в районе переходного моста совместно с полицейским <данные изъяты> М.А. и двумя приглашенными очевидцами они увидели мужчину, который зашел в камыши, через некоторое время вновь появился. Это был подсудимый ФИО1, который нес в руках черный пакет. Они подошли к ФИО1 и поинтересовались с какой целью он ходил в камыши, что несет в пакете, есть ли при нем какие-то запрещенные вещества, наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. ФИО1 попросили открыть пакет, он открыл, в нем находилась свежая растительная масса зеленого цвета. ФИО1 еще раз задали вопрос о том, что у него в пакете. Тогда он признался, что это дикорастущая конопля, которую он недавно нарвал, на участке неподалеку, без цели сбыта, чтобы скурить самому. ФИО1 указал место, где сорвал дикорастущую коноплю. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.А. – оперуполномоченного ОМВД России по Егорлыкскому району, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.06.2020 в ГКОН ОМВД России по Егорлыкскому району поступила оперативная информация о том, что житель ст. Егорлыкской ФИО1 для личного употребления путем курения, осуществляет сбор дикорастущей конопли. С целью проверки указанной информации и документирования преступных действий ФИО1, им совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> Д.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 12 часов 10 минут 17.06.2020 в качестве очевидцев были приглашены два жителя ст. Егорлыкской – <данные изъяты> А.Ф. и <данные изъяты> В.П., которым были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия. Вместе с оперуполномоченным <данные изъяты> Д.С. и двумя очевидцами на служебном автомобиле они проехали в южном направлении на пер. Карла Маркса ст. Егорлыкской. Остановившись возле дома <адрес>, где увидели, как по пешеходной дорожке, в их направлении идет ФИО1 Возле домовладения <адрес> ФИО1 свернул в сторону пешеходного моста по пер. Карла Маркса. Продолжая наблюдение за ФИО1, они совместно с очевидцами <данные изъяты> А.Ф. и <данные изъяты> В.П., вышли из служебного автомобиля и, держась от ФИО1 на расстоянии, проследовали за ним. Пройдя вслед за ФИО1 в направлении пешеходного мостика, они увидели, как в 12 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от домовладения <адрес> ст. Егорлыкской, ФИО1 свернул с асфальтированной дорожки и прошел в заросли камышей, среди которых стал руками обрывать верхушки и листья растений, визуально схожими с растениями конопли. Сорванную растительную массу ФИО1 складывал в пакет черного цвета. ФИО1 не стоял на одном месте, а ходил по участку и срывал верхушечные части и листья с кустов, оборвав тем самым около 7 кустов дикорастущего растения конопли, а затем в 12 часов 50 минут ФИО1, держа в руках полимерный пакет черного цвета с его содержимым, вышел на асфальтированную дорожку и пошел в направлении <адрес> ст. Егорлыкской, где и был ими остановлен. Подойдя к ФИО1, они с <данные изъяты> Д.С. представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались с какой целью тот находится на данном участке местности. ФИО1 заметно нервничал и ничего вразумительного ответить не смог, после чего был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, понятым – <данные изъяты> А.Ф. и <данные изъяты> В.П., а также досматриваемому лицу ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра, хотя при этом держал в левой руке пакет черного цвета с его содержимым. Далее, в присутствии понятых у ФИО1 был изъят находящийся при нем полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Горловина пакета была опечатана биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, что за растительная масса находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете принадлежащие ему верхушечные части и листья дикорастуще конопли, которые он нарвал для личного употребления путем курения. Иных запрещенных предметов и наркотических средств у ФИО1 обнаружено не было. После проведенного личного досмотра ФИО1 и изъятия у него растительной массы, ими была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем, ФИО1 указал участок местности, на котором он незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Кроме того, с ладоней рук ФИО1 были произведены смывы (л.д.35-37).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.Ф., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.06.2020 около 12 часов 10 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве очевидца в оперативном мероприятии, целью которого являлось наблюдение за гражданином, а в случае необходимости и в проведении личного досмотра. После того, как он дал своё согласие на участие в указанных мероприятиях, оперативный сотрудник пояснил, что в его присутствии и в присутствии второго очевидца, будет проводиться наблюдение за гражданином ФИО1 Вместе с оперативными сотрудниками ГКОН ОМВД России по Егорлыкскому району, он и второй очевидец, сели в автомобиль и проехали к <адрес> ст. Егорлыкской, где остановились возле одного из домов. Спустя несколько минут, они увидели как по ул. Луначарского, в их направлении, пешком идет гражданин, как позже ему стало известно - ФИО1 Дойдя до дома <адрес>, ФИО1 свернул в сторону пешеходного мостика <данные изъяты> и продолжил движение, при этом в руках у ФИО1 каких-либо предметов не было. Вместе с сотрудниками полиции они вышли из автомобиля и прошли в том направлении, куда пошел ФИО1 Далее ФИО1 сошел с пешеходной дорожки и начал обрывать верхушечные части и листья растения, визуально схожего с растением конопли, которые складывал в полимерный пакет черного цвета. ФИО1 срывал листья и верхушечные части с кустов немного передвигаясь по участку, оборвав при этом около 7 кустов растения похожего на коноплю. Спустя 15 минут, с пакетом в руках ФИО1 направился обратно в сторону <адрес>, где был остановлен оперативными сотрудниками. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались с какой целью тот находится на данном участке местности. ФИО1 толком ничего не смог объяснить, но было видно, что он испугался и нервничает. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности им, как понятым, а также разъяснили права досматриваемому лицу, и в их присутствии произвели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, однако в ходе досмотра ФИО1 в левой руке у него находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Когда сотрудники полиции спросили ФИО1, где он взял данный пакет с находящейся в нем растительной массой и кому она принадлежит, то ФИО1 ответил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По окончанию личного досмотра ФИО1 каких-либо замечаний и заявлений от него не поступило. Изъятый у ФИО1 сотрудниками полиции полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. После проведенного личного досмотра ФИО1, прибыла следственно-оперативная группа, и следователь произвела осмотр места происшествия, в котором он участвовал в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности, на котором он незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли. С ладоней рук ФИО1 были произведены смывы (л.д.41-43).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.П., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты> А.Ф. (л.д.44-46).

Письменными доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Егорлыкскому району <данные изъяты> М.А., согласно которому в ГКОН ОМВД России по Егорлыкскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбор дикорастущей конопли (л.д.4);

- постановлением от 17.06.2020 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому постановлено провести наблюдение за процессом приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д.5-6);

- актом наблюдения, согласно которому 17.06.2020 около 12 часов 35 минут ФИО1 на участке местности в 45 м в северо-западном направлении от дома <адрес> ст. Егорлыкской Ростовской области, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе (л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра от 17.06.2020, согласно которому 17.06.2020 в 12 часов 52 минуты, на участке местности в 33 метрах от дома <адрес> ст. Егорлыкской Ростовской области, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 33 метрах по направлению на северо-запад от дома <адрес> ст. Егорлыкской Ростовской области, в ходе которого ФИО1 указал место, где нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. В ходе осмотра получены смывы с рук ФИО1 (л.д.10-15);

- заключением эксперта № 190 от 22.06.2020, согласно которому представленная растительная масса зеленого цвета, изъятая у гр. ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 112,34 г., первоначальное количество которого составляло 112,84 г (л.д.57-59);

- заключением эксперта № 191 от 22.06.2020, согласно которому на поверхностях тампонов со смывами с рук ФИО1 содержатся наслоения каннабидиола, который входит в состав растения конопля и наркотическим средством не является. На контрольных ватных тампонах наслоения наркотических средств отсутствуют (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства каннабис, ранее изъятого у ФИО1, а также двух ватных тампона со смывами рук ФИО1, содержащих наслоения каннабидиола (л.д.69-74).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на этапе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того судом учитывается отрицательная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д.87), наличие непогашенной судимости по приговору от 29.01.2019, а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив на этапе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывает суд и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2369 от 22.06.2020, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал ранее, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49-50).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд, назначая наказание ФИО1, хотя и установил наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в том числе принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает, что, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 4 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис остаточной массой 111,84 г, ватные тампоны, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району (л.д.77), - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства представить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко