Приговор № 1-381/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-381/2018

Дело №г. (№) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

НемыкИ. И.В.

подсудимой ФИО1

защитника Витлиф О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

находясь в квартире по <адрес><адрес> с 18 до 19 час ДД.ММ.ГГГГ и воспользовавшись тем, что проживающий в ней Потерпевший №1 за её действиями не наблюдает, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее последнему золотое кольцо «печатка» 583 пробы массой 7,55 грамм стоимостью 15 тыс. рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился вследствие инвалидности и передвижения лишь в пределах квартиры, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с его участием, по окончанию предварительного следствия согласился с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит: молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой отсутствуют.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой и не был ею оспорен (ст.1064 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: закупочный акт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.