Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело № 2-122/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000026-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда от <дата> ..... и взыскании денежных средств в размере 82 813 рублей.

В обоснование требований сослалась на то, что <дата> между ней и ФИО2 был заключён договор подряда ....., по условиям которого последний, действуя в качестве подрядчика, принял на себя обязательство провести на объекте (квартире), расположенном по адресу: <адрес>, своими силами, инструментами, механизмами ремонт помещения с соблюдением действующих технических условий, государственных стандартов, санитарных норм и правил, утверждённых соответствующими государственными органами.

Как следует из пунктов 3.2.1, 3.2.2 данного договора, подрядчик обязан выполнить предусмотренную договором работу с надлежащим качеством и в установленные сроки, передать результат работ по акту приёма-передачи выполненных работ. Срок выполнения работ определён сторонами с <дата> по <дата> (п. 2.1 договора).

При заключении договора она, как то определено в п.5.2 этого договора, уплатила ФИО2 денежные средства в сумме 75 000 рублей в качестве аванса, в подтверждение чего последний <дата> написал расписку. Кроме того, она перечислила ответчику денежные средства в сумме 4 957 рублей и 2 856 рублей, а всего 7 813 рублей в счёт оплаты материалов, что подтверждается чеками операций в системе электронных платежей «Сбербанк Онлайн».

По состоянию на <дата> работы ФИО2 не выполнены, а их выполнение прекращено, что повлекло явную невозможность передачи результата работ в установленный договором срок. Как следствие, она (истец) в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора и надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Полагает, что неисполнение обязательств со стороны ФИО2 является существенным нарушением условий договора подряда, что даёт основание для его расторжения в порядке, установленном п.2 ст.450 и ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, и требований о возврате уплаченных авансовых платежей.

<дата> она направила в адрес ответчика претензию-уведомление с предложением в срок до <дата> расторгнуть договор и возвратить ей сумму аванса, выплаченного при заключении договора, в сумме 75 000 рублей, а также выплаченные в качестве компенсации затрат на приобретение материалов 7 813 рублей, а всего 82 813 рублей. Названная претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В связи с подготовкой претензии и искового заявления она (ФИО1) понесла расходы в сумме 5 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание правовой помощи, платежным поручением от <дата> ......

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.309, 310, 450, 452, 702 ГК РФ просит суд расторгнуть договор подряда от <дата> ....., заключённый между ней и ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 82 813 рублей и расходы, понесённые на оплату услуг представителя по подготовке претензии и искового заявления, в сумме 5 000 рублей, а также расходы, понесённые по уплате государственной пошлины, в сумме 2 684 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по устному заявлению ФИО3

Представитель истца ФИО3 поддержала требования, заявленные её доверителем, в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что к выполнению обозначенных в договоре подряда ремонтных работ ответчик ФИО2 под различными предлогами так и не приступил. Материалы, на приобретение которых ФИО1 перевела ответчику денежные средства в общей сумме 7 813 рублей, в её квартире отсутствуют.

Также ФИО3 указала, что, помимо представленных с исковым заявлением документов, факт невыполнения ФИО2 работ по договору подряда косвенно подтверждается, по её мнению, договором подряда, заключённым ФИО1 с ООО <данные изъяты> и актом выполненных работ по этому договору.

Крое того, ФИО3 представила суду заявление ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых по оплате услуг представителя, в размере 2 000 рублей за представление её интересов при рассмотрении настоящего дела в суде.

Место пребывания ответчика ФИО2 неизвестно. По последнему известному месту жительства: <адрес>, ответчик не проживает с 2016 года, что подтверждается справкой заместителя главы администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района <адрес> Л от <дата> ..... (л.д. 37).

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 - адвокат некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Чистякова Г.Д., действующая на основании ордера от <дата> ....., возражала против удовлетворения требований, заявленных истцом ФИО1, в части взыскания с ответчика аванса на приобретение материалов в сумме 7 813 рублей, полагая, что факт отсутствия этих материалов в квартире истца не доказан.

Кроме того, Чистякова Г.Д., заявив, что сумма расходов, понесённая истцом ФИО1 на оплату услуг представителя, в размере 7 000 рублей является завышенной, просила в случае удовлетворения заявленных требований снизить её до 3 500 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика - адвоката Чистякову Г.Д., суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как определено п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

П.2 ст.452 ГК РФ гласит, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор подряда ..... (л.д.6-9), по условиям которого последний, действуя в качестве подрядчика, принял на себя обязательство провести на объекте (квартире), расположенном по адресу: <адрес>, своими силами, инструментами, механизмами ремонт помещения с соблюдением действующих технических условий, государственных стандартов, санитарных норм и правил, утверждённых соответствующими государственными органами. Наименование подлежащих к выполнению работ указано в Приложении ..... к договору (л.д.10-13).

Пунктом 2.1 договора подряда установлены сроки начала и окончания работ: с <дата> по <дата> При необходимости изменения срока начала или окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне посредством телефонной связи, с использованием электронных средств связи, не позднее, чем за 48 часов до его наступления. Об изменении сроков делается соответствующая запись в обоих экземплярах договора.

Как следует из п.3.2.1 и п.3.2.2 рассматриваемого договора, подрядчик обязан: выполнить работу с надлежащим качеством и в сроки, указанные в п.2.1 договора; передать результат работ заказчику по акту приёма-передачи выполненных работ.

На основании п.4.2.2 спорного договора заказчик обязуется обеспечить работы расходными и отделочными материалами, согласованными с исполнителем, согласно перечню строительных материалов. В случае если заказчик даёт поручение исполнителю приобрести расходные и отделочные материалы, заказчик обязуется платить стоимость материалов в размере 100 %.

Исходя из п. 5.1 договора подряда общая стоимость работ по договору составляет 150 000 рублей. В силу п.5.2 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 75 000 рублей в течение одного дня после подписания сторонами настоящего договора. Окончательный расчёт производится после подписания акта приёма-передачи результатов работ в течение одного банковского дня с момента получения заказчиком счёта и счёта-фактуры подрядчика.

Суд установил, что в соответствии с п.5.2 договора подряда истец ФИО1 уплатила ответчику ФИО2 аванс в сумме 75 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от <дата>, в которой он указал, что получил от ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей за аванс 50% от стоимости договора подряда ..... от <дата> на выполнение ремонта квартиры по адресу: <адрес> (л.д.15).

Кроме того, <дата> истец перечислила ответчику на банковскую карту денежные средства в сумме 4 957 рублей и 2 856 рублей, а всего в сумме 7 813 рублей в счёт оплаты материалов, что подтверждается чеками операций в системе электронных платежей «Сбербанк Онлайн» (л.д.20-21).

Обосновывая заявленные исковые требования, ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что ФИО2 в срок, установленный спорным договором подряда (<дата>), ремонтные работы, предусмотренные договором, не выполнил, к выполнению работ вообще не приступал.

По мнению суда, указанные истцом обстоятельства подтверждаются отсутствием акта приёма-сдачи выполненных работ, по которому ответчик в соответствии с п.3.2.2 договора подряда обязан был передать результаты работы истцу.

Каких-либо доказательств выполнения ФИО2 обязательств по условиям договора подряда последним не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. Ответчик не представил доказательств уклонения истца от составления названных актов приёма-передачи. Отсутствуют в деле и сведения, свидетельствующие об обращении ФИО2 к ФИО1 с требованием подписать акты приёма-передачи работ, составленные ответчиком в одностороннем порядке.

Кроме того, в материалах дела имеется претензия от <дата>, направленная ФИО1 ФИО2 <дата> заказным письмо с уведомлением с описью вложения (л.д.16-18). В данной претензии истец указывает ответчику на то, что она уплатила ему аванс по договору подряда в сумме 75 000 рублей и 7 813 рублей на приобретение материалов, однако он по состоянию на <дата> обусловленные договором работы не выполнил, что влечёт явную невозможность передачи результатов работ в установленный договором срок. При изложенных обстоятельствах ФИО1 предложила ФИО2 в срок до <дата> расторгнуть договор и возвратить ей сумму аванса, выплаченную при заключении договора, в сумме 75 000 рублей, а также 7 813 рублей, выплаченных в качестве компенсации затрат на приобретение материалов.

Помимо этого факт невыполнения ответчиком ремонтных работ по спорному договору подряда подтверждается, как полагает суд, договором от <дата> ....., заключённым ФИО1 с ООО «За-Сервис», в силу которого Общество (исполнитель) приняло на себя обязанность по заданию истца (заказчик) выполнить ремонтно-строительные работы в помещении заказчика по адресу: <адрес>; сроки выполнения работ: с <дата> по <дата>. В соответствии с актами сдачи-приёмки выполненных работ от <дата> ....., от <дата> ..... и от <дата> ..... предусмотренные договором ..... ремонтно-строительные работы ООО <данные изъяты>» выполнило.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО2 в срок, установленный рассматриваемым договором подряда от <дата> ....., ремонтные работы, предусмотренные договором, не выполнил, к выполнению работ вообще не приступал.

Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО1 правомерно отказалась от исполнения спорного договора по вине исполнителя - ответчика ФИО2, нарушившего сроки выполнения работ.

По мнению суда, совокупность приведённых фактов указывает на то, что условия договора подряда существенным образом со стороны ФИО2 нарушены, поскольку ФИО1 в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как уже выше указано в решении, в материалах дела имеется письменное требование истца к ответчику от <дата> о расторжении договора подряда и возврате выплаченных сумм в срок до <дата>.

Следовательно, ФИО1 соблюдён предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца. Настоящим решением следует расторгнуть договор подряда от <дата> ....., заключённый между ФИО1 и ответчиком ФИО2, и взыскать с последнего в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда, в общей сумме 82 813 рублей (75 000 рублей аванс + 7 813 рублей на приобретение материалов).

Доводы представителя ответчика - адвоката Чистяковой Г.Д. о том, что истцом не доказан факт неприобретения ФИО2 строительных материалов и факт отсутствия этих материалов у ФИО1, суд во внимание не принимает, поскольку бремя доказывания обстоятельств приобретения строительных материалов и использование их при выполнении ремонтных работ лежит на ответчике.

Суд, в свою очередь, с достоверностью установил, что ответчик ремонтные работы, предусмотренные спорным договором подряда, не выполнил, к выполнению работ вообще не приступал.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании с ФИО2 расходов, понесённых на оплату услуг представителя, в размере 7 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 684 рубля.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как усматривается из ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная статья не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесённых в связи с участием представителя в судебном заседании, возмещаются также расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов.

Из дела видно, что ФИО1 заплатила адвокату К 5 000 рублей по соглашению на оказание правовой помощи от <дата> ..... (л.д.22-23) за подготовку проекта претензии и искового заявления о расторжении договора подряда от <дата> ..... с ФИО2, что подтверждается платёжным поручением от <дата> ..... (л.д.24).

Кроме того, истец заплатила ФИО3, которая представляла её интересы в суде при рассмотрении настоящего дела по соглашению об оказании юридической помощи от <дата>, 2000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от <дата>.

Представитель ответчика - адвокат Чистякова Г.Д. заявила возражения против взыскания названной суммы расходов по оплате услуг представителя, сославшись на её чрезмерность.

Как разъяснено в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя к взысканию сумму расходов, суд учитывает характер разрешённого спора, объём заявленных требований, сложность дела, количество процессуальных документов, составленных представителями истца, а также те обстоятельства, что по делу состоялось одно судебное заседание с участием представителя истца ФИО3

При указанных установленных обстоятельствах суд полагает, что заявленная ФИО1 сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, исходя, в том числе из объёма выполненной представителями работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, вполне разумна и справедлива.

Ходатайство истца ФИО1 об оплате имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 2 684 рубля (л.д.25). Поскольку требования истца настоящим решением удовлетворены, в её пользу с ФИО2 подлежат взысканию расходы в названной сумме.

Исковое требование неимущественного характера - о расторжение договора подряда истцом при подаче искового заявления государственной пошлиной в размере 300 рублей не оплачено. Следовательно, с ответчика в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.17 и п.п.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета городского округа-город Галич государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,50,100,198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор подряда от <дата> ....., заключённый между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от <дата> ....., в размере 82 813 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля, а всего взыскать 92 497 (девяносто две тысячи четыреста девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа-город Галич Костромской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 28.02.2020.

Судья А.Н.Лыткина