Решение № 02А-0579/2026 02А-0579/2026~МА-0699/2026 2А-579/2026 МА-0699/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02А-0579/2026

77RS0019-02-2025-002769-28

Дело № 2а-579/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...>, зал 224

14 апреля 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-579/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2014 год, 2019-2023 года, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – 8 693 руб. 08 коп. в том числе по транспортному налогу за 2014, 2019 в размере 1 728 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 1 683 руб. 72 коп.; транспортный налог за 2020 в размере 864 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 634 руб. 21 коп.; транспортный налог за 2021 в размере 864 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 522 руб. 25 коп.; транспортный налог за 2022 в размере 864 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 424 руб. 59 коп.; транспортный налог за 2023 в размере 864 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 244 руб. 31 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, возражений до начала судебного заседания стороной ответчика не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: Ж3511МТ, марка/модель: МОСКВИЧ 2141201, VIN: <***>, год выпуска: 1990, дата регистрации права 24.01.1996.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014 год на автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Ж3511МТ, марка/модель: МОСКВИЧ 2141201, VIN: <***>, 72.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 12.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 864 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма транспортного налога, исчисленного за 2014 год, подлежащая к уплате по сроку 01.12.2015 год, составила 864 руб. 00 коп.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2019 год на автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Ж3511МТ, марка/модель: МОСКВИЧ 2141201, VIN: <***>, 72.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 12.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 864 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма транспортного налога, исчисленного за 2019 год, подлежащая к уплате по сроку 01.12.2020 год, составила 864 руб. 00 коп.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2020 год на автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Ж3511МТ, марка/модель: МОСКВИЧ 2141201, VIN: <***>, , 72.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 12.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 864 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма транспортного налога, исчисленного за 2020 год, подлежащая к уплате по сроку 01.12.2021 год, составила 864 руб. 00 коп.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2021 год на автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Ж3511МТ, марка/модель: МОСКВИЧ 2141201, VIN: <***>, 72.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 12.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 864 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма транспортного налога, исчисленного за 2021 год, подлежащая к уплате по сроку 01.12.2022 год, составила 864 руб. 00 коп.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2022 год на автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Ж3511МТ, марка/модель: МОСКВИЧ 2141201, VIN: <***>, 72.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 12.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 864 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма транспортного налога, исчисленного за 2022 год, подлежащая к уплате по сроку 01.12.2023 год, составила 864 руб. 00 коп.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2023 год на автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Ж3511МТ, марка/модель: МОСКВИЧ 2141201, VIN: <***>, 72.00 (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 12.00 (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 864 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма транспортного налога, исчисленного за 2023 год, подлежащая к уплате по сроку 02.12.2024 год, составила 864 руб. 00 коп.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 60908352 от 01.09.2020, № 69341894 от 01.09.2021, № 45181160 от 01.09.2022, № 168404736 от 10.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 17804 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года, был предоставлен срок для уплаты до 16.11.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 12097 от 15.05.2024 г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 17804.

Определением мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 01.09.2025 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 26.02.2026 года.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части требований о взыскании налогов за 2021-2023 гг., учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая размер налога за каждый год, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, учитывая также нескольку предъявленных заявлений в суд о взыскании налогов за разные периоды, судебные споры о повороте исполнения отменных судебных приказов, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании налогов за 2014, 2019-2020 гг. суд полагает, что срок не может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что требование об уплате задолженности было направлено ответчику налоговым органом только в 2023 году, то есть с нарушением срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Доказательств того, что до 2023 года налоговым органом принимались меры для взыскания недоимки по налогам за 2014, 2019-2020 гг. заявленной в настоящем иске к взысканию, не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания налогов за 2014, 2019-2020 гг. не подлежат удовлетворению, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд не имеется.

Пунктом 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка.

Уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, судом не установлено.

Административным ответчиком доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам за период 2014, 2019-2020 гг. в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании с ответчика недоимки по налогам за период 2014, 2019-2020 гг. и оснований для восстановления срока для обращения в суд с указанными требованиями, как пропущенного по уважительной причине, не имеется, полагая, что истцом, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по налогам за 2021- 2023 гг., суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствует-ся положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяю-щей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021, 2022, 2023 года в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – 3 783 руб. 15 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2021 год в размере 864 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 522 руб. 25 коп.; по транспортному налогу за 2022 год в размере 864 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 424 руб. 59 коп.; по транспортному налогу за 2023 год в размере 864 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 244 руб. 31 коп.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные по транспортному налогу за период с 02.12.2022 по 24.02.2026 на сумму задолженности 864 руб. 00 коп. в размере 522 руб. 25 коп., по транспортному налогу за период с 02.12.2023 по 24.02.2026 на сумму задолженности 864 руб. 00 коп. в размере 424 руб. 59 коп., по транспортному налогу за период с 03.12.2024 по 24.02.2026 на сумму задолженности 864 руб. 00 коп. в размере 244 руб. 31 коп.

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется, более того в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогам за 2014, 2019-2020 гг. судом отказано.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства <...> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – 3 783 руб. 15 коп. в том числе: по транспортному налогу за 2021 год в размере 864 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 522 руб. 25 коп.; по транспортному налогу за 2022 год в размере 864 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 424 руб. 59 коп.; по транспортному налогу за 2023 год в размере 864 руб. 00 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 244 руб. 31 коп., в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 20.04.2026 года