Приговор № 1-241/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-241/2024

дело № 1-241\2024 23RS0013-01-2024-002518-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 29 ноября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Андрианова Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.11.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Симонян. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приехал на участок местности, расположенный в лесополосе около автодороги Гулькевичи - Гирей 2 км + 700 м, <адрес>, имеющий географические координаты 45.396322 СШ 40.674649 ВД, где осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел – сорвал с дикорастущего растения конопли листья, верхушечные части растений с включением плодов и сопровождающими их частями стебельков, поместил их в принесенный с собой полимерный пакет, и в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 пакет, в котором находились сорванные им с дикорастущего растения конопли листья, верхушечные части растений с включением плодов и сопровождающими их частями стебельков, взял в правую руку и пошел к автодороге Гулькевичи — Гирей. На участке местности, расположенном в 15 метрах от автодороги Гулькевичи — Гирей 2 км + 800 м с географическими координатами 45.400144 СШ 40.674254 ВД, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, при этом ФИО1, не желая нести уголовную ответственность, бросил пакет с наркотическим средством на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят в установленном законом порядке полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющаяся наркотическим средством. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составила – 381,18 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 381,18 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> рождения. Официально не трудоустроен, живет на случайные заработки. В настоящее время, на протяжении около месяца, он проживает у своего знакомого Гадирова Рамиза по адресу: <адрес> А, <адрес>, так как они совместно подрабатывают с ним по производству строительных работ на территории <адрес>, и на период работы он живет у ФИО6, с которым знаком около года. Периодически он употребляет наркотическое средство-марихуану, которое приобретает с дикорастущих кустов конопли в разных местах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Рамизом находились на работе в <адрес>. Около 18 часов 35 минут они на автомобиле ФИО3 зелено-серого цвета, под управлением Рамиза, возвращались из <адрес> по дороге Гирей — Гулькевичи, домой к Рамизу. По дороге он решил приобрести наркотическое средство-марихуану, так как от своих наркозависимых знакомых он узнал, что в районе очистных карьеров поселка Гирей над лесополосой можно приобрести дикорастущую коноплю. Он попросил Рамиза остановиться в районе очистных карьеров поселка Гирей, при этом о своих намерениях Рамизу он ни чего не рассказал, он сказал ему, что надо отойти по нужде. Затем поднявшись вверх по дороге, где пройдя некоторое расстояние в сторону <адрес>, он увидел несколько дикорастущих кустов конопли, сорвал их и поместил в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем, взял пакет в правую руку и выдвинулся обратно в сторону автодороги к автомобилю Рамиза. По пути следования навстречу ему ехал автомобиль белого цвета, который остановился напротив него, и из него вышли ранее неизвестные ему мужчины. Увидев их, он подумал, что это сотрудники полиции, и испугавшись, что его могут привлечь к ответственности, он бросил пакет с дикорастущими растениями конопли на землю.

Мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и спросили его документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов при себе не имеет, после чего он представился. После этого сотрудник полиции спросил, что находится в пакете, он ответил, что в нем находится конопля, которую он приобрел путем обрыва с небольших кустов дикорастущей конопли недалеко от въезда в <адрес>, над лесополосой около автодороги, для личного употребления без цели сбыта и хранил при себе для того чтобы принести в место временного проживания. Далее сотрудник полиции позвонили в дежурную часть, после чего сотрудником полиции были приглашены двое людей, которые были представлены ему понятыми. Сотрудником полиции было пояснено, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему и понятым сотрудником полиции были разъяснены их права. Далее в ходе осмотра в его присутствии и в присутствии понятых был осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса. Полимерный пакет черного цвета с частями растений дикорастущей конопли в присутствии него, двух понятых был помещен в картонную коробку. Затем указанная коробка в присутствии него и двух понятых была оклеена скотчем и скреплена бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой написана пояснительная надпись, где поставили подписи он, двое понятых и сотрудник полиции. После этого для проведения осмотра места, где он сорвал коноплю, сотрудник полиции, он, и двое понятых проследовали на указанное им место, где он нарвал данную коноплю, сотрудники полиции зафиксировали его на фото и по всем действиям были составлены протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи. Сотрудникам полиции он в присутствии понятых пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится сорванная им конопля, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После он с сотрудниками полиции проследовал в Отдел полиции, где у него были отобраны смывы с обеих рук марлевыми тампонами, которые были помещены в два бумажных конверта, клапан которых были скреплены бумажными бирками с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, пояснительным текстом, подписями его и сотрудника полиции. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, против чего он не возражал, и он проехал с сотрудниками полиции в городскую больницу в пункт медицинского освидетельствования. О том, что растение конопли является наркотическим средством, ему известно, однако он нарвал и хранил указанное наркотическое средство при себе для личных целей, а именно для того, чтобы употребить путем курения. Он осознавал, что храня наркотические средства, он совершает преступление, но не думал, что к нему подъедут сотрудники полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении растения конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6З.О. следует, что в настоящее время на протяжении около месяца у него проживает знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пригласил его с ним поработать по производству строительных работ на территории <адрес>, и на период работы ФИО1 живет у него. С ФИО1 он знаком около года. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились на работе в <адрес>. Около 18 часов 35 минут они на его автомобиле ФИО3 возвращались из <адрес> по дороге Гирей - Гулькевичи к нему домой. По дороге ФИО1 попросил его остановиться в районе очистных карьеров поселка Гирей, ФИО1 сказал, что ему нужно отойти по нужде. Он остановил автомобиль, ФИО1 вышел из машины и поднялся вверх по дороге к очистным карьерам. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 задержан с растительной массой зеленого цвета, которую ФИО1 сорвал с дикорастущих растений конопли.

О том, что ФИО1 ходил рвать дикорастущие растения конопли, он не знал. Также о том, что ФИО1 употреблял наркотическое средство-марихуану, он тоже не знал, ФИО1 ему об этом не говорил. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился возле магазина «Магнит» по <адрес>. К нему подошел мужчина, представился начальником ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4, показал служебное удостоверение, и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен еще один понятой, и они все вместе на автомобиле сотрудника полиции поехали на участок местности, расположенный в 15 метрах от автодороги Гулькевичи - Гирей, как ему сейчас известно с географическими координатами 45.400144 СШ 40.674254 ВД. На данном участке местности находился мужчина, как им представили ФИО1, и еще сотрудники полиции, которые также представились им и показали служебные удостоверения. Перед началом осмотра ему и еще одному понятому были разъяснены их права, а именно следить за проведением следственного действия и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. Участвующему в осмотре ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 144 УПК РФ. В ходе осмотра на земле около ФИО1 находился полимерный пакет, черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а находящуюся внутри растительную массу растения конопли он сорвал с кустов дикорастущих растений конопли в лесополосе, расположенной рядом с автодорогой Гулькевичи-Гирей, и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Данный пакет с растительной массой был изъят, помещен в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесополосе около автодороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, с географическими координатами 45.396322 СШ 40.674649 ВД. В ходе осмотра данного участка местности ФИО1 пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут нарвал листья дикорастущего растения конопля для личного употребления без цели сбыта, которые позже у него были обнаружены и изъяты. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В связи с исполнением своих должностных обязанностей он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, незаконно приобретающих наркотические средства, на участке местности, расположенном в 15 метрах от автодороги Гулькевичи - Гирей, 2 км +800 м, с географическими координатами 45.400144 СШ 40.674254 ВД., им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО5 был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, увидев их, бросил на землю находящийся у него в правой руке полимерный пакет черного цвета. В полимерном пакете, который ФИО1 бросил на землю, находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, то есть имелись основания подозревать ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства. ФИО1 сразу сознался в том, что он сорвал с куста конопли растительную массу, содержавшуюся в полимерном пакете. В виду нахождения вдали от населенного пункта и отсутствия возможности самостоятельно пригласить понятых, он позвонил начальнику ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, и попросил его привезти двух понятых. После о данном факте им было сообщено по телефонной связи в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, после чего им были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии двоих понятых и ФИО1, им был изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, внешне напоминающая коноплю. После чего ФИО1 указал всем участвующим в осмотре лицам на участок местности, расположенный в лесополосе около автодороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, 2 км + 300 м с географическими координатами 45.396322 СШ 40.674649 ВД. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно на этом участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут нарвал листья дикорастущего растения конопли для личного употребления без цели сбыта, которые позже у него были обнаружены и изъяты. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО1 был доставлен в ГБУЗ МЗ КК «Гулькевичская ЦРБ», где прошёл освидетельствование на употребление наркотических средств. Затем он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний по данному факту. Из оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился возле фонтана, расположенного по <адрес>. К нему подошел мужчина, представился начальником ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4, показал служебное удостоверение, и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Также с сотрудником полиции был еще один мужчина, которого пригласили участвовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, и они все вместе на автомобиле сотрудника полиции поехали на участок местности, расположенный в 15 метрах от автодороги Гулькевичи - Гирей, как ему сейчас известно, с географическими координатами 45.400144 СШ 40.674254 ВД. На данном участке местности находился мужчина, как им представили ФИО1, и еще сотрудники полиции, которые также представились им и показали служебные удостоверения. Перед началом осмотра ему и еще одному понятому были разъяснены их права, а именно следить за проведением следственного действия и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. Участвующему в осмотре ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 144 УПК РФ. В ходе осмотра на земле около ФИО1 находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а находящуюся внутри растительную массу растения конопли он сорвал с кустов дикорастущих растений конопли в лесополосе, расположенной рядом с автодорогой Гулькевичи-Гирей и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Данный пакет с растительной массой был изъят, помещен в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесополосе около автодороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, с географическими координатами 45.396322 СШ 40.674649 ВД. В ходе осмотра данного участка местности ФИО1 пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут нарвал листья дикорастущего растения конопли для личного употребления без цели сбыта, которые позже у него были обнаружены и изъяты. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от автодороги Гулькевичи - Гирей 2 км + 800 м, с географическими координатами 45.400144 СШ 40.674254 ВД, где у ФИО1 был изъят пакет с растительной массой зеленого цвета. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный в лесополосе около автодороги Гулькевичи - Гирей 2 км + 700 м, <адрес>, имеющий географические координаты 45.396322 СШ 40.674649 ВД, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 381,18 грамма (остаточная масса после экспертизы 381,03 грамм) в картонной коробке; смывы с рук ФИО1 в 2-х конвертах. /л.д. 62-63/

Согласно Заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет 381,18 грамма. В наслоении на поверхности марлевых тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, представленные на экспертизу, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля.

вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 381,18 грамма (остаточная масса после экспертизы 381,03 грамм) в картонной коробке;

- смывы с рук ФИО1 в 2-х конвертах.

Государственный обвинитель считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд принимает представленные государственным обвинением доказательства и приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, и его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, его виновность в судебном заседании установлена как признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, результатами осмотров места происшествия, заключением экспертизы, которые суд оценивает в совокупности, и которые подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Свидетели обвинения на предварительном следствии дали последовательные достоверные и непротиворечивые показания, которые доказывают обстоятельства совершения подсудимым преступления.

Исследовав показания свидетелей, письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном. У свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, а у подсудимого нет оснований для самооговора.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно отвечает на вопросы по существу. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные ответы. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Согласно справке ГБУЗ « Отрадненская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога.

Согласно справке ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 не наблюдается в психиатрическом кабинете.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной и.о. главы Передовского сельского поселения <адрес>, ФИО1 проживает по адресу с рождения и по настоящее время, жалоб не поступало. По характеру доброжелателен, вежлив, внимателен.

Согласно сведений Военного комиссара <адрес> ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу по призыву проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, данных по личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При определении размера наказания следует исходить из принципа разумности и справедливости назначенного наказания (ст.6, 60 УК РФ), принципа гуманизма (ст. 7 УК РФ).

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

По делу заявлены процессуальные издержки.

Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 1730 рублей 00 копеек, 1 (один) день участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, взыскав с осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 381,18 грамма (остаточная масса после экспертизы 381,03 грамм) в картонной коробке; смывы с рук ФИО1 в 2-х конвертах, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Андрианова Р. Н. в сумме 1730 рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению на судебном следствии один день (ДД.ММ.ГГГГ), признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по уголовным делам <адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий

Судья И.А.Бочко