Решение № 2-1504/2018 2-1504/2018 ~ М-616/2018 М-616/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1504/2018

Дело №2-1504/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства, 23 сентября 2016 года между ответчиком и истцом был заключен беспроцентный договор займа, по которому 18 октября 2017 года заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1000000 рублей. 29 июля 2017 года ответчик возвратил истцу 50 000 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек 30 декабря 2017 года, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Задолженность по договору займа, по мнению истца, составляет 950000 рублей. В связи с уклонением ответчика от возврата заемных средств в добровольном порядке, истец вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 23 сентября 2016 года в размере 950000 рублей, госпошлину в размере 12700 рублей.

Представитель истца – Шибких О.Н., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 23 сентября 2016 года ответчик занял у истца в долг денежную сумму в размере 1 000000 руб., на срок до 30.12.2017 года.

Подтверждением передачи денежных средств является расписка на сумму 1000000 руб. от 18.10.2017 года.

29.07.2017 года истец ФИО5 получила от ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей во исполнение договора от 23.09.2016 года, что подтверждается распиской от 29.07.2017 года.

В установленный срок ответчик долг в размере 950000 рублей не возвратил.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Встречных требований об оспаривании договоров займа, а также возражений по иску ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что им в погашение задолженности передавались денежные суммы, а следовательно долг у него перед истцом составляет 500000 рублей, ни чем не подтвержден, и поэтому подлежит отклонению.

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 950000 руб., подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов - возврат госпошлины в размере 12700 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 950000 руб., государственную пошлину в размере 12700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 25.05.2018г.

Судья:

Дело №2-1504/2018