Решение № 2-213/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М. Магомедова, при секретаре М.С.Кадиалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Татфондбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

ПАО "Татфондбанк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 558955 рублей 17 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14789 рублей 55 коп.

Представитель истца ПАО "Татфондбанк" по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время - ПАО «Татфондбанк», далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 863490,00 руб. (восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста девяносто рублей 00 копеек) со сроком кредитования 84 месяца на условиях предусмотренных Договором на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки MAZDA 6, цвет кузова: белый, 2012 года выпуска, двигатель №№, кузов № №, V1N №, шасси (рама) - Отсутствует (далее - автомобиль), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13,5 процентов годовых (п.8. Договора). Кредит должен быть возвращен в сроки, установленные Графиком погашения платежей (п.1.2. Договора), срок кредитования по 11.07.2019г.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 12.07.2012г г.

Однако Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с п.4.2. Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 Кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочною исполнения обязательств по договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.4.6. Кредитного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 кредитного договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Требование №-Исх от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 28.01.2019г. задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитном) договору составляет 558 955 рублей 17 копеек, в т.ч.:

просроченная задолженность - 380851,03 руб.;

просроченные проценты- 27999,64 руб.;

проценты по просроченной задолженности - 2988,40 руб.;

неустойка по кредиту - 2988,40 руб.;

неустойка по процентам -2161,70 руб.;

неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 141966,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

В силу ст. 348 ГК РФ, п.3.1 Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащею исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В результате допущенных Заемщиком нарушений принятых им на себя обязательств по Кредитному договору у Истца появились основания для предъявления в судебном порядке требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество.

Также обращаем внимание суда, что необходимость определения судом в решении начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении взыскании на заложенное имущество устанавливалась пунктом 11 статьи 28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге». Однако вышеуказанный Закон о залоге утратил силу с ДД.ММ.ГГГГг. в связи с принятием Федерального закона от 21,12.2013г. №-Ф3. и в настоящее время не действует.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского деда. совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, действующее законодательство на момент возникновения правоотношения не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложен пот движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 558 955 рублей 17 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки MAZDA 6, цвет кузова: белый, 2012 года выпуска, двигатель № L810238251, кузов № JMZGH 148211501513, VIN - №, шасси (рама) - Отсутствует; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 789 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. О рассмотрении в его отсутствии, и об отложении рассмотрения дела не просил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования, ПАО «Татфондбанк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт того, что ПАО «Татфондбанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком, ФИО1, надлежащим образом, путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 863490 рублей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, между ответчиком ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Татфондбанк» предоставил ответчику кредит в размере 863490 рублей под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что он осуществлял выплату кредита частично.

Из копии вышеуказанного кредитного договора, усматривается, что заемщик ФИО1, выразил свое согласие с условиями данного договора, подписав указанный договор.

Однако заемщик ФИО1, свои обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, кредит не погасил. Так, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 558955, рублей 17 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчики условия кредитного договора не исполняет, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО "Татфондбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 955 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 17 (семнадцать) копеек, в том числе: - просроченная задолженность - 380851,03 руб.; - просроченные проценты- 27999,64 руб.; - проценты по просроченной задолженности - 2988,40 руб.; - неустойка по кредиту - 2988,40 руб.; - неустойка по процентам - 2161,70 руб.; - неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 141966,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1: автомобиль марки MAZDA 6, цвет кузова: белый, 2012 года выпуска, двигатель № L810238251, кузов № №, VIN - №, шасси (рама) – отсутствует.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 789 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 55 (пятьдесят пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья