Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-213/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2019 <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием представителя МР «<адрес>» ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к МР «<адрес>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказание услуг.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к МР «<адрес>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказание услуг, указывая, что между ним (далее исполнитель) и Администрацией МР «<адрес>» (далее заказчик) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказанная услуг, согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующую работу, ввод архивных записей отдела ЗАГС Администрации МР «<адрес>» в электронную базу в течении месяца, а заказчик обязуется производить оплату за выполненную работу.

Исходя из пункта 1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема - передачи услуг Заказчиком или его уполномоченным лицом, акты оказания услуг за каждый месяц прилагаются к иску.

В соответствии с пунктом 4.3 договора основанием для оплаты является акт приемки выполненных работ.

Так же согласно пункта 2.2 договора Заказчик обязан принять и оплатить выполненную работу согласно настоящего договора ежемесячно.

Она свою очередь, начиная со дня заключения договора услуги указанные в договоре исполнила, что подтверждается актами приемки выполненных работ.

Согласно актам выполненных работ Заказчик должен оплатить финансовые средства за январь 2019 года 20 970,37 рублей, за март 2019 года 17 908,02 рублей и за апрель 2019 года 21 267,02 рублей - итого за четыре месяца общая сумма задолженности составляет 60 142,41 рублей

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требование и просит взыскать с Администрации МР «<адрес>» 60 142,41 рублей и государственной пошлины в размере 2406 рублей.

Представитель ответчика – МР «<адрес>» ФИО4, не возражал против удовлетворения исковых требований пояснив, что задолженность образовалась в связи с арестом счетов МР «<адрес>».

Заслушав явившуюся сторону, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ФИО2 к МР «<адрес>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказание услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора о возмездном оказание услуг от 01.01.2019г. усматривается, что между ФИО2 (далее исполнитель) и Администрацией МР «<адрес>» (далее заказчик) был заключен договор возмездного оказанная услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующую работу, ввод архивных записей отдела ЗАГС Администрации МР «<адрес>» в электронную базу в течении месяца, а заказчик обязуется производить оплату за выполненную работу.

Согласно актам выполненных работ Заказчик должен оплатить финансовые средства за январь 2019 года 20 970. 37 рублей, за март 2019 года 17 908,02 рублей и за апрель 2019 года 21 267,02 рублей - итого за четыре месяца общая сумма задолженности составляет 60 142,41 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 договора основанием для оплаты является акт приемки выполненных работ.

Согласно пункта 2.2 договора Заказчик обязан принять и оплатить выполненную работу согласно настоящего договора, ежемесячно.

Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика имеет место фактически односторонний отказ от исполнения обязательства – выполнения условий договора.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО2, взыскав с ответчика денежную сумму в размере задолженности по договору, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, взыскав в пользу истца судебные расходы - сумму в счет уплаченной истцом, при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к МР «<адрес>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказание услуг.

Взыскать в пользу ФИО2 с Администрации МР «<адрес>» сумму в размере 60 142 (шестьдесят тысяча сто сорок два) рубля 41 копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 с Администрации МР «<адрес>» - 2406 (две тысяча четыреста шесть) рублей., в счет возмещения судебных расходов – уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: А.А. Магомедов