Приговор № 1-261/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-261/2023

27RS0014-01-2023-001870-71

Дело № 1-261/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 08 декабря 2023 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Бовт А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Горбачевой Е.А.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ульяновой Е.Л., представившей удостоверение № 1236 и ордер от 07.10.2023 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, учащегося 2 курса <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 22 часов 12 минут 06.10.2023 г. до 00 часов 32 минут 07.10.2023 г., находясь в коридоре <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с иным лицом, путем обмана, похитил, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 190 000 рублей, полотенце, простынь, наволочку, пододеяльник, одеяло, два полимерных пакета, материальной ценности не представляющие, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 190 000 рублей, при следующих обстоятельствах. Не позднее 00 часов 32 минут 07.10.2023 г. иное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «<данные изъяты>» связалось с ФИО2, где посредством переписки предложило ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым иное лицо, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, должно было осуществить звонок на телефон ФИО1 - гражданину пожилого возраста, проживающему на территории <адрес>, и сообщить ему заведомо ложную информацию о том, что его дочь стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче ему определенной суммы денежных средств. Получив согласие ФИО1, иное лицо должно сообщить ФИО1, что за денежными средствами приедет доверенное лицо, которое в последующем передаст денежные средства по назначению, затем иное лицо должно немедленно сообщить ФИО2 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «<данные изъяты>» о времени и месте передачи денежных средств, после чего ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с ФИО1, получить от него денежные средства, и осуществить их перевод на банковские счета, указанные иным лицом, получив часть денежных средств в качестве вознаграждения для распоряжения по своему усмотрению. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем обмана, в период времени с 22 часов 12 минут 06.10.2023 до 00 часов 32 минут 07.10.2023 г., иное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя сотовый телефон с активированной сим-картой оператора мобильной связи, осуществил звонок на абонентский № по которому ответил ранее незнакомый ему ФИО1, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что его дочь стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии и пострадавшие нуждаются в денежных средствах, попросил ФИО1 передать доверенному лицу денежные средства в сумме 190 000 рублей для оказания медицинской помощи пострадавшим, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО1, действуя под влиянием обмана, согласился. После чего, иное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО1, в период времени с 22 часов 12 минут 06.10.2023 г. до 00 часов 32 минут 07.10.2023 г., находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «<данные изъяты>» связался с ФИО2 и сообщил о том, что ФИО2 необходимо проехать по адресу: <адрес>, где ФИО2 должен будет встретиться с ФИО1 и получить у него денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные лицом банковские счета, на что ФИО2, осознавая преступные намерения иного лица, из корыстных побуждений, согласился. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, путем обмана, в период времени с 22 часов 12 минут 06.10.2023 г. до 00 часов 32 минут 07.10.2023 г., ФИО2, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно отведенной ему роли, приехал по адресу: <адрес>, где находясь в коридоре квартиры около входной двери встретился с ранее незнакомым ему ФИО1, который, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО2 и предполагая, что он является курьером, и он действует в интересах своей дочери, передал ФИО2, принадлежащее ему имущество, а именно: денежные средства в сумме 190 000 рублей, полотенце, простынь, наволочку, одеяло, два полимерных пакета, материальной ценности не представляющие. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с иным лицом договоренностью, а именно ФИО2 оплатил такси до места назначения и обратно в сумме 1 650 рублей, осуществил перевод денежных средств в сумме 185 000 рублей на счета банковских карт с комиссией 925 рублей, указанные ему иным лицом посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «<данные изъяты>», а денежные средства в сумме 2 425 рублей оставил себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, объяснение ФИО2 от 07.10.2023 г. в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах свершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и характера совершённого преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом мнения потерпевшего и данных о личности ФИО2, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом обстоятельства совершённого преступления и данных о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу –телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО1, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; телефон марки <данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, банковская карта ПАО «<данные изъяты> №, оформленная на имя «DMITRII CHETASHVILI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат возвращению по принадлежности ФИО2; выписка по банковской карте за период с 06.10.2023 по 07.10.2023; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>»; ответ с ООО «<данные изъяты>»; детализация абонентского номера № с 06 по 07 октября «<данные изъяты>»; справки по операции с ПАО «<данные изъяты> СD-диск с записью с камеры наблюдения за 07.10.2023, установленной в помещении Зоны самообслуживания «24» Универсального дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>»; заявление начальнику управления МВД полковнику полиции Л от ФИО1 о закрытии уголовного дела по примирению сторон; заявление старшему следователю центрального управления МВД Р от ФИО1 о прекращении уголовного разбирательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и иные, приобщенные к уголовному делу документы, оставить при деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 190 000 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО1, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; телефон марки <данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, банковская карта ПАО «<данные изъяты> №, оформленная на имя «DMITRII CHETASHVILI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат возвращению по принадлежности ФИО2; выписка по банковской карте за период с 06.10.2023 по 07.10.2023; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>»; ответ с ООО «<данные изъяты>»; детализация абонентского номера № с 06 по 07 октября «<данные изъяты>»; справки по операции с ПАО «<данные изъяты>»; СD-диск с записью с камеры наблюдения за 07.10.2023, установленной в помещении Зоны самообслуживания «<данные изъяты>» Универсального дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>»; заявление начальнику управления МВД полковнику полиции Л. от ФИО1 о закрытии уголовного дела по примирению сторон; заявление старшему следователю центрального управления МВД Р от ФИО1 о прекращении уголовного разбирательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и иные, приобщенные к уголовному делу документы, оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов