Приговор № 1-269/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-269/2024

Уголовное дело № 1-269/2024

УИД № 74RS0010-01-2024-001509-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 18 октября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., ФИО1, и.о. прокурора Агаповского района Челябинской области Босик А.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Рязановой В.В., представившей удостоверение № от 10 октября 2012 года и ордер № от 07 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 января 2024 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 05 июля 2024 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 18 сентября 2024 года по отбытии срока наказания. По состоянию на 18 октября 2024 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 будучи лишенным права управления транспортными средствами (постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 18 сентября 2023 года), кроме того, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 20 ноября 2023 года), а также будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 26 марта 2024 года), ФИО2 15 июля 2024 года в вечернее время, умышленно сел за управление автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, припаркованным у автосервиса по <адрес><адрес> и в целях проезда до своего <адрес>, управлял указанным транспортным средством, но у <адрес>, инспектором ДПС ОГБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №1, 15 июля 2024 года остановлен в 19 часов 15 минут и в 19 часов 28 минут отстранён от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и своих близких, отказался от дачи показаний.

Из оглашённого протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 07 августа 2024 года (л.д.75-79) следует, что 18 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2023 года. 20 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области он привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2023 года. 26 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области он привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2024 года. Водительское удостоверение он сдал 29 сентября 2023 года в ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. У его матери ФИО3 в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Т № в кузове серебристого цвета. Данным автомобилем пользовалась его мать ему не давала, так как он лишён водительского удостоверения и был осужден. 15 июля 2024 года он позвонил матери сообщил, что машину отремонтировали и её надо забрать, она ему пояснила, что не может её забрать, он ей пояснил, что они с знакомым поедут и заберут, он мать уверил, что он не поедет за рулем, она ему разрешила пригнать автомобиль. Он пошёл в автосервис, расположенный по <адрес>, с целью забрать автомобиль, принадлежащий его матери, так как его отремонтировали и его необходимо было забрать. Придя в салон, он сел сам за руль автомобиля, так как его знакомый не смог с ним поехать, выехав из салона, он направился в сторону своего дома и проезжая по <адрес>, напротив <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. В этот момент он прекрасно понимал, что он лишён права управления транспортными средствами, будучи судим и неоднократно привлечен к административному наказанию, но его это не остановило, так как он понадеялся, что не встретит на своём пути сотрудников ГИБДД. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, они его попросили предъявить водительское удостоверение, на что он признался, что у него его нет и он лишён, после чего его проверили по базе и составили на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал, так как был со всем согласен. В момент управления автомобилем, он был абсолютно трезвым, он предполагал, что на него составят протокол и отпустят, но ему сообщили, что будет возбуждено уголовное дело. Через некоторое время приехал эвакуатор, на котором увезли указанный автомобиль, которым он управлял, на специализированную автостоянку <адрес>. Он, признаёт себя виновным в том, что 15 июля 2024 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию и имеющий судимость, осознавая противоправность своего деяния, у <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Вина ФИО2 подтверждается также иными исследованными доказательствами:

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от 20 июля 2024 года (л.д. 30-32), из которого следует, что в должности инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области он проходит службу с 2022 года. 15 июля 2024 года в 16.00 часов он заступил во вторую смену, патрулировал по Агаповскому району Челябинской области совместно с инспектором ФИО7 Около 19:00 часов, патрулируя в Агаповском районе, а именно по поселку <адрес>, они увидели автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № серебристого цвета. Он решил данный автомобиль остановить, так как ранее данным автомобилем управлял ФИО2, который был неоднократно подвергнут административному наказанию и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Он решил проверить, кто управляет данным автомобилем и остановил его, за управлением автомобилем находился ранее ему известный ФИО2 Он, попросил ФИО2, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Свою вину ФИО2 не отрицал и понимал, что он нарушил закон РФ. Им был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО2, поставил свою подпись. Также ФИО2 проверен по базе ФИЗ ГИБДД, где видно, что на ФИО2 уже составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и он осужден Агаповским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего он сообщил в дежурную часть о выявленном преступлении, группа СОГ осмотрела место происшествия, изъяли автомобиль.

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО3 от 07 августа 2024 года (л.д. 57-58), из которого следует, что у неё в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № в кузове серебристо–зеленого цвета. Данный автомобиль она приобрела 2022 году за 74000 рублей, автомобилем она пользуется и иногда данным автомобилем пользуется её сын ФИО2 15 июля 2024 года ФИО2 ей сообщил, что её автомобиль, который находился в автосервисе отремонтировали и его необходимо забрать, она в тот день находилась на больничном, у неё была травма руки, и у неё не было возможности забрать автомобиль. ФИО2 ей пояснил, что сходит с другом, и он пригонит её автомобиль к ним домой, она была не против, так как он её заверил, что за рулем поедет не он, а его друг. Она знала, что ФИО2 уже ранее был неоднократно привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством, а так же судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ездить ему за рулём нельзя. В вечернее время ей позвонил ФИО2 и сообщил, что он сам ехал за рулем её автомобиля и его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол, так как он без водительского удостоверения и изъяли её автомобиль на штрафную стоянку. Она была возмущена и накричала на ФИО2, так как он ей обещал, что не сядет за руль, если бы она знала, что ФИО2 сам поедет с сервиса за рулем, она бы ему не дала согласия пригнать домой её автомобиль, так как понимает, что он осужден и не имел права управлять автомобилем.

Вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО4, о том, что 15 июля 2024 года остановлен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, будучи лишенным права управления, который повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО8, который доложил о том, что 15 июля 2024 года в 19.37 часов, находясь на суточном дежурстве получил сообщение от ИДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №1, о том, что 15 июля 2024 года остановлен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, будучи лишенным права управления (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2024 года в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного между подъездами <адрес> и расположенного на нём автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2024 года в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №л.д. 24-28);

- протоколом выемки от 20 июля 2024 года в ходе которой у свидетеля ФИО12. изъят протокол серии №, согласно которому ФИО2, 15 июля 2024 года в 19.15 часов отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2024 года в ходе которого осмотрен протокол серии №, об отстранении от управлении транспортным средством согласно которому ФИО2, 15 июля 2024 года в 19.15 часов отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (л.д. 38-40);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 15 июля 2024 года, согласно которому ФИО2 в 19.15 часов 15 июля 2024 года отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от 31 июля 2024 года в ходе которого осмотрены: постановления по делу об административном правонарушении № от 18 сентября 2023 года; постановления по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года; приговор № от 31 января 2024 года; постановления по делу об административном правонарушении № от 26 марта 2024 года (л.д. 44-47);

- постановлениями по делу об административном правонарушении № от 18 сентября 2023 года; постановлениями по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года; приговором № от 31 января 2024 года; постановлениями по делу об административном правонарушении № от 26 марта 2024 года (л.д. 48-55).

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти показания согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Оснований для оправдания ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как об этом просила сторона защиты, суд не находит, поскольку в судебном заседании сам подсудимый ФИО2 признал свою вину, подтвердил, что осуществлял управление автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учёту при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 86-88), военнообязанный, холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение от 15 июля 2024 года (л.д. 11), как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание и положительно характеризующие подсудимого, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, с учётом требований ст. 60 УК РФ наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание полежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 31 января 2024 года.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 31 января 2024 года, окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать не свыше четырех часов в день.

Вещественные доказательства:

- протокол № от 15 июля 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 18 сентября 2023 года, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 20 ноября 2023 года, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 26 марта 2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

- транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № возвращенный законному владельцу Свидетель №2, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.