Приговор № 1-145/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 11 сентября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение № 0165, ордер 232438), при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2016 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

2) по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 17 февраля 2017 года за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

3) по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 11 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон автомобиля, принадлежащего В., а также совершил кражу имущества В. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес><адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, принадлежащего В, взломал водительскую дверь, проник в салон автомобиля, путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля и скрылся.

Кроме того, ФИО2 после угона принадлежащего В автомобиля, находясь в салоне указанного автомобиля на <адрес> в <адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из автомобиля принадлежащие В автомагнитолу стоимостью 1 500 рублей, бензопилу стоимостью 3 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями В значительный материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу имущества А с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение гаража, расположенного на участке № по <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий А мотоцикл ИЖ Юпитер 5 государственный регистрационный знак № стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями А значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу имущества М с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение дачного дома не пригодного для проживания, расположенного на участке № дачного кооператива «Урожай» на территории <адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 4 салатника стоимостью 100 рублей каждый, 2 кружки стоимостью 120 рублей каждая и 2 кружки стоимостью 150 рублей каждая, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 940 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем выставления окна проник в <адрес> дачного кооператива «Урожай» на территории <адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие С микроволновую печь стоимостью 2 700 рублей, ТВ Тюнер стоимостью 1 350 рублей и пневматический пистолет стоимостью 1 740 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями С значительный материальный ущерб в размере 5 790 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу имущества Н с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества путем взлома запорного устройства незаконно проник в помещение сарая, расположенного на участке № дачного кооператива «Заря» на территории <адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие Н машинку для стрижки волос стоимостью 570 рублей и берцы стоимостью 450 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями Н материальный ущерб в размере 1 020 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу имущества П с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес> дачного кооператива «Заря» на территории <адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие П микроволновую печь стоимостью 2 999 рублей, сварочный аппарат стоимостью 6 500 рублей, телевизор стоимостью 15 990 рублей, шуруповерт стоимостью 1 600 рублей, обогреватель стоимостью 2 990 рублей и бензопилу стоимостью 12 799 рублей после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб в размере 42 878 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО2 после проведенной консультации.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем сообщили суду.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по краже имущества В - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по краже имущества А - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по краже имущества М - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по краже имущества С - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по краже имущества Н - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по краже имущества П - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшим В, А, С и П значительного ущерба, подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Исследованное в ходе предварительного следствия имущественное положение потерпевших и размер причиненного им в результате преступлений ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшим значительного ущерба.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, не трудоустроен, у врача-психиатра не наблюдается, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление летучих растворителей», в настоящее время с учета снят в связи с отсутствием сведений, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, а по кражам имущества у П, Н, С и М, кроме того, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений (по приговору от 14 января 2016 года).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 умышленных преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 11 апреля 2017 года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего А о возмещении материального ущерба от преступления в размере 7 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшего А в части взыскания с подсудимого ФИО2 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку преступлением, совершенным подсудимым, нарушены имущественные права потерпевшего, вместе с тем согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается, если вред причинен личным неимущественным правам гражданина либо принадлежащим гражданину другим нематериальным благам.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества В) – 2 года 8 месяцев лишения свободы,

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества А) – 3 года лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества М) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества С – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Н – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества П) – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 11 апреля 2017 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 11 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 11 апреля 2017 года, с 17 февраля 2017 года по 10 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 11 апреля 2017 года до момента вступления его в законную силу с 17 февраля по 22 апреля 2017 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего А в части возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу А 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего А о компенсации морального вреда отказать.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – автомобиль Ваз 21070, кухонная посуда, пневматический пистолет, берцы, машинка для стрижки волос, переданные потерпевшим, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко