Решение № 2-56/2026 2-56/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-56/2026

дело № 2-56/2026 (55RS0011-01-2026-000023-75)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 25 марта 2026 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 15.12.2021 между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании № F0O№ c лимитом 50 000 руб. под 39,99% годовых Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 61 166,66 руб., право требования которой 17.10.2024 АО «Альфа - Банк» уступлено ООО «Траст» (после изменения наименования - ООО ПКО «Траст») на основании договора уступки прав (требования) № 47/1464ДГ. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 61 166,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 49 623,51 руб., проценты за пользование кредитом - 11 543,15 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4 000 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Траст», ответчик ФИО2 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в письменном возражении просила в удовлетворении иска отказать так как в отношении нее окончена процедур банкротства.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0O№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит которой при заключении договора составляет 10 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 15.12.20210 под 39,9 % годовых (49,99% годовых при снятии наличных).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно условиям договора ФИО2 обязался производить гашение задолженности путем ежемесячного внесения минимальных платежей до 15 числа каждого месяца (п.6 Договора).

При этом определено, что частичное досрочное гашение Кредита не влечет изменение количества, порядка определения размера и периодичности платежей Заемщика по договору кредита (п. 7 Договора).

Согласно условиям договора, а также Общих условий договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций в АО «Альфа- Банк» определен порядок расчета минимального платежа, состоящего из сумму, не превышающую 10% от основного долга на дату расчета минимального платежа; процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (п. 4.2.1).

Однако, согласно расчету цены иска ФИО2 после последнего факта внесения платежа 28.04.2023, прекратила исполнять свои обязательства, фактически кредит не оплачивает, размер основного долга на указанную дату составляет 49 643,51 руб.

17.10.2024 банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 47/1464ДГ, выписки из реестра к договору уступки права требования, платежными поручениями.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 17.10.2024 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 61 166,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 49 623,51 руб., проценты за пользование кредитом - 11 543,15 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

Иных доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов в полном объеме ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая доводы возражения ФИО2 о невозможности взыскания задолженности ввиду прохождения процедуры банкротства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз. 2 и 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из открытых сведений Федресурса, в заявлении о внесудебном банкротстве ФИО2 указала сумма обязательства по уплате задолженности в размере 148 000 руб., определенной исполнительной надписью нотариуса № У-00791388 от 07.10.2023.

Из постановления судебного пристава - исполнителя Горьковского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждения исполнительного производства №-ИП, следует, что последнее возбуждено на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей на основании кредитного договора №PILCAU28AO2204221100, заключенного с АО «Альфа-Банк» 22.04.2022.

Также из открытых сведений Федресурса следует, что 03.12.2025 завершена процедура внесудебного банкротства гражданина ФИО2

Таким образом вопреки доводам ответчика представленные в дело сведения Единого федерального реестра об обязательствах ФИО2 не содержат сведений о ее задолженности в пользу ООО «ПКО «Траст» за спорный период в сумме 61 166,66 руб., также не содержат сведений о задолженности перед ООО «ПКО «Траст» соответствующие по сумме и периоду взыскания, заявленные в настоящем иске.

С учетом изложенного не установлено указание ФИО2 о кредиторе ООО «ПКО «Траст» и задолженности в сумме 61 166,66 руб. по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик в соответствии со ст. 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит освобождению от уплаты задолженности за указанные коммунальные услуги.

Более того ответчик в период ведения процедуры досудебного банкротства узнала о возникновении спорного обязательства по кредитному договору F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в установленный срок с момента его получения обратилась с заявлением об его отмене.

Определением мирового судьи судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до завершения процедуры досудебного банкротства, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Об указанных обстоятельствам ответчик в уполномоченный орган, осуществляющий процедуру досудебного банкротства, не сообщала, о прекращении процедуры не просила.

Учитывая, что со стороны заёмщика ФИО2 имело место нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, в связи с чем со ФИО2 следует взыскать в пользу истца деньги размере задолженности по основному долгу - 49 623,51 руб., проценты за пользование кредитом - 11 543,15 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН № в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН <***>, ОРГН 1063801051203) задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 166,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 49 623,51 руб., проценты за пользование кредитом - 11 543,15 руб.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН <***>, ОРГН 1063801051203) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин