Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-335/2019

ДДело № 2 – 335/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000475-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 03 сентября 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 09.02.2018 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №№ от 09.02.2018г. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор №№ между

банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (путем перечисления денежных средств на счет должника);

заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложение на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 10.04.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 17.05.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 918578,39 руб., в т.ч.:

по кредиту - 860182,17 руб.

по процентам -58396,22 руб.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору №№№ от 09.02.2018г. в размере 918578,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12385,78 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении исковых требований, представила возражения, в которых просит уменьшить размер задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами на 8417,98 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2018 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора под 14,50 % годовых, было принято решение об акцепте - уведомление №№ от 09.02.2018г. о зачислении денежных средств (л.д.5-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 09.02.2018г. (л.д.9).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные графиком возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись (л.д.10).

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление о этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, истец 10.04.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

ФИО1 обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 17.05.2019 г. составила 918578,39 руб., в т.ч.: по кредиту - 860182,17 руб., по процентам -58396,22 руб. (л.д.21-23).

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что банком были списаны неустойки за ненадлежащее исполнение договора в части погашения кредита и процентов, суд считает несостоятельными, поскольку банк не заявляет требование о взыскании неустоек. Кроме того, из расчета истца видно, что суммы неустоек исключены из требований банка и составляют 0 рублей (л.д. 21-23).

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21.05.2019г. (л.д.2) истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 12385,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору №№№ от 09.02.2018г. в размере 918578 (девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12385 (двенадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 78 копеек, а всего 930964 (девятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного текста решения.

Полный и мотивированный текст изготовлен 06.09.2019г.

Судья: Выдрина М.Н.