Приговор № 1-432/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело №
П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А., подсудимого Сулима М.В., его защитника – адвоката Черкесова В.Ж., при секретаре Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулима М.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., сотрудниками УУП ОП № УМВД России по г.Нальчик, в ходе несения службы на территории обслуживания возле <адрес> в г.Нальчик, для проверки был остановлен Сулима М.В., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят сверток из фольги с полимерным пакетом внутри, в котором обнаружено порошокообразное вещество <данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния Сулимы М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и псхиневрологическом диспансере не состоит.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Сулима М.В. наркомании или хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказании в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Сулима М.В. не работает, является студентом.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, несмотря на то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения к нему уголовного наказания в виде лишения свободы и считает, что достижение целей наказания возможно без применения к ним ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

При назначении условного наказания и размера испытательного срока суд учитывает: хранение производного наркотического средства - N-метилэфедрона, относящегося к слабым наркотикам, специально в тайниках не прятал; личность подсудимого (впервые совершил преступление, на учете не состоит, в лечении не нуждается, учится).

Поскольку применение условного наказания к подсудимому будет реальным (практически достижимым), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, условное назначение наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых для него будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения ими умышленных преступлений, так и в случае неисполнения возложенных на них судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст.2 УК РФ и достичь целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на него следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию <данные изъяты>, в дни, определенные УИИ;

- каждые <данные изъяты>, проходить проверку и обследование на наркотическую и алкогольную зависимость в наркологическом диспансере (кабинете) по месту жительства и в случае выявления таковой зависимости, пройти курс лечения незамедлительно.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом: порошокообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – <данные изъяты> шприц с иглой в защитном колпачке; марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения УМВД по г.Нальчик (уголовное дело №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья

ФИО3