Приговор № 1-106/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 01 июня 2017 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Лаурса Е.С., подсудимого ФИО2, защитника Туревич А.И., представившей удостоверение и ордер от 01.06.2017 г., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 05 марта 2004 г. Железногорским городским судом по ч.1 ст. 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден постановлением от 21 февраля 2005 г. условно-досрочно на 1 год 14 дн.

- 17 марта 2004 г. мировым судьей судебного участка № 26 г. Железногорск Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 30.01.2017 г., по ч.2 ст. 116 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 07 июня 2005 г. приговором Железногорского городского суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 30.01.2017 г., по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 05.03.2004 г.) к 1 году 07 мес. лишения свободы;

- 28 июня 2005 г. приговором Железногорского городского суда с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 30.01.2017 г., по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «В» ч.2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2005 г.) ст. 70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 17.03.2004 г.) к 6 годам 03 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30 ноября 2009 г. на 1 год 08 мес. 06 дн.

- 09 декабря 2010 г. приговором Железногорского городского суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 30.01.2017 г., по ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 139, п. «В» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 28.06.2005 г.) к 06 годам 08 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока 06 февраля 2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 марта 2017 года в ночное время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил по пр. Курчатова г. Железногорска Красноярского края, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Рога и копыта», расположенного по пр. Курчатова, 3 «л» в г. Железногорске Красноярского края. Реализуя преступный умысел, 15 марта 2017 года в период с 00 часов до 03 часов, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию, прилегающую к магазину «Рога и Копыта», расположенному по пр. Курчатова, 3 «л» г.Железногорска Красноярского края, где найденным на улице куском бревна разбил окно первого этажа магазина, после чего через окно незаконно проник в его помещение. Из помещения магазина ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: корейку свиную в количестве 8,862 кг, стоимостью 275 рублей за 1 кг, на сумму 2 437,05 рублей, балык свиной в количестве 9, 030 кг, стоимостью 321 рубль за 1 кг, на сумму 2 898,63 рублей, ассорти в форме в количестве 1,250 кг, стоимостью 454 рубля за 1 кг, на сумму 567,50 рублей, ребра копченые в количестве 1,002 кг, стоимостью 278 рублей за 1 кг, на сумму 278,56 рублей, колбасу «Чайная» в количестве 0,840 кг, стоимостью 344 рубля за 1 кг, на сумму 288,96 рублей, колбасу фермерскую «Купаты» в количестве 1,600 кг, стоимостью 182 рубля за 1 кг, на сумму 291,2 рублей, шейку «Подмосковную» в количестве 1,322 кг, стоимостью 529,92 рублей за 1 кг, на сумму 700,55 рублей, баранину «Мясницкий двор» в количестве 1,430 кг, стоимостью 345 рублей за 1 кг, на сумму 493,35 рублей, колбасу конскую «Кубаности» в количестве 0,470 кг, стоимостью 362 рубля за 1 кг, на сумму 170,14 рублей, желудки индейки «Инди» в количестве 1,600 кг, стоимостью 150 рублей за 1кг, на сумму 240 рублей, сервелат «Астория» в количестве 0.430 кг, стоимостью 377 рубля за 1 кг, на сумму 162,11 рублей, сервелат в количестве 3,012 кг, стоимостью 415 рублей за 1 кг, на сумму 1249,98 рублей, колбасу «Таллинская» в количестве 0,420 кг, стоимостью 323 рубля за 1 кг, на сумму 135,66 рублей, колбасу «Липецкая» особая в количестве 0, 618 кг, стоимостью 428 рублей за 1 кг, на сумму 264,5 рублей, колбасу «Столовая» в количестве 2,880 кг, стоимостью 236 рублей за 1 кг, на сумму 679,68 рублей колбасу «Докторская» в количестве 2,020 кг, стоимостью 472, 54 рубля за 1 кг, на сумму 954,53 рублей, колбасу «Говяжья» в количестве 0, 716 кг, стоимостью 397 рублей за 1 кг, на сумму 284,25 рублей, колбасу «Кремлевская» в количестве 1,020 кг, стоимостью 415 рублей за 1 кг, на сумму 423,30 рублей, сервелат «Кремлевский» в количестве 1,220 кг, стоимостью 415 рублей за 1 кг, на сумму 506,30 рублей, колбасу «Классика» в количестве 0,880 кг, стоимостью 317 рублей за 1 кг, на сумму 278,96 рублей, колбасу «Полтавская» в количестве 0,800 кг, стоимостью 378 рублей за 1 кг, на сумму 302,40 рублей, колбасу «Сибирская Особая» в количестве 0,235 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг, на сумму 49,35 рублей, колбасу «Люкс» в количестве 0,888 кг, стоимостью 357 рублей за 1 кг, на сумму 317,02 рублей, рульку свиную «Домашняя» в количестве 2,370 кг, стоимостью 563 рубля за 1 кг, на сумму 1334,31 рубля, колбасу «Литовская» в количестве 0,235 кг, стоимостью 713 рублей за 1 кг, на сумму 167,56 рублей, сервелат «Российский» в количестве 0,900 кг, стоимостью 390 рублей за 1 кг, на сумму 351 рубль, сервелат «Элитный» в количестве 0,430 кг, стоимостью 592 рубля за 1 кг. на сумму 254,56 рублей, рульку «Домашняя» в количестве 2,530 грамм стоимостью 575 рублей за 1 кг, на сумму 1454,75 рублей, сыр «Славгород» в количестве 4,580 кг, стоимостью 385 рублей за 1 кг, на сумму 1763,30 рублей, 2 упаковки майонеза «Гастроном», стоимостью 91,30 рубль за 1 упаковку, на сумму 182,6 рублей, 2 бутылки масла «Подворье», стоимостью 60 рублей за бутылку на сумму 120 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 19602 рубля 06 копеек.

Ущерб потерпевшему возмещен полностью, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лаурс Е.С., защитник Туревич А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, т.к. ослабило контроль ФИО2 за своим поведением.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: продукты питания, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему ФИО1; пару туфель, находящиеся у ФИО2, передать ФИО2, конверт с дактилоскопическими пленками, фотоизображение следа обуви, находящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела, утеплитель со следом подошвы обуви, конверт с марлевым тампоном с образцом вещества бурого цвета и два осколка в упаковке со следами бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.