Приговор № 1-150/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000709-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Астаниной С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов города Красноярска ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19.11.2018 Ужурским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.05.2019,

зарегистрированного и до задержания проживавшего <адрес>,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 17.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.05.2019 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

15.05.2019 в дневное время ФИО1 договорился со своим знакомым - лицом, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «ФИО4», действовавшим в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО1 осведомлен не был, о сбыте наркотического средства на сумму 2000 рублей, назначив последнему встречу 15.05.2019 около 23 часов возле <адрес> с целью сбыта наркотического средства.

15.05.2019 в 23 часа 31 минуту ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный №, стоящего возле дома 6 по переулку 2-ой Партизанский в г. Ужуре Красноярского края, передал, тем самым незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей, гражданину под псевдонимом «ФИО4» наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Ачинский» № от 14.06.2019 ацетилированным опием, массой 0,467 грамма. Денежными средствами, вырученными от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В 23 часа 35 минут 15.05.2019 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство - ацетилированный опий было добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО4» сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД Российской Федерации по Ужурскому району и, тем самым, изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - ацетилированный опий включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показания ФИО1 были оглашены, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в период времени с мая 2018 года по настоящее время он является потребителем наркотических средств. 15.05.2019 в дневное время около 14 часов 20 минут ему позвонил знакомый Александр, о котором ему известно, что он также употребляет наркотические средства, поинтересовавшись, если у него наркотическое средство, на что он ответил, что будет оно только вечером. В указанное время он решил продать Александру наркотическое средство за 2000 рублей, о чем он сказал ему, чтобы впоследствии потратить полученные деньги с продажи по своему усмотрению. Около 19 или 20 часов 15.05.2019 он пришел по месту жительства знакомого Б.А.А. по <адрес> где приготовил совместно с ним наркотическое средство, в народе называемое «семечки». Примерно в 21 час 30 минут к ним пришел Г.Р., а следом за ним Н.Е.Ю.. Примерно в 23 часа 30 минут он продолжал находиться у Б.А.А. дома. В это время ему позвонил Александр и сказал, что он приехал. Он сразу же вышел из дома, взяв с собой 2 шприца объемом по 3 мл, в которые он предварительно налил раствор приготовленного наркотического средства. Между шприцем и иглой он положил для герметичности отрезок полимерной пленки. О том, что он был намерен сбыть путем продажи наркотическое средство, он никому не говорил. Около 23 часов 31 минуты, выйдя из дома, он сел в автомобиль Александра, в котором отдал Александру 2 шприца, а он ему передал деньги в сумме 2000 рублей, какими именно купюрами он не видел. После этого он вышел из автомобиля и вернулся в дом. Деньги он убрал в свое портмоне, которое лежало на диване в зале. Примерно через 10 минут Б.А.А. вышел из дома, следом за ним вышел Н.Е.Ю.. В этот же момент в дом зашли мужчины и представились сотрудниками полиции, их всех в присутствии понятых ознакомили с разрешением Ужурского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу, в котором он, Б.А.А. и понятые поставили свои подписи. Далее, он и Б.А.А. были досмотрены в присутствии понятых, при этом ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации средства и предметы, оружие и наркотики, а также деньги, полученные преступным путем. Он пояснил, что ничего подобного ни при нем, ни в доме не имеется. В ходе обследования дома было обнаружено его портмоне, в котором находились деньги в сумме 4500 рублей, при этом ряд купюр при проверке под ультрафиолетовой лампой имели яркое люминесцентное свечение. Все денежные купюры также были сверены с имеющимися у сотрудников полиции ксерокопиями, серии светящихся купюр совпадали с купюрами на ксерокопиях. Деньги в сумме 4500 рублей были изъяты и упакованы. Также в доме были изъяты предметы кухонной посуды, шприцы, банки, пакеты с семенами растения мак. Все это было внесено в протокол, упаковано и опечатано. В надворной постройке (бане) было обнаружено вещество растительного происхождения, в отношении которого Б.А.А. пояснил, что это конопля, принадлежащая ему. Данное вещество также было упаковано и опечатано. Они все вместе проехали в ОМВД России по Ужурскому району для разбирательства. В отделе полиции в присутствии понятых с его рук были получены образцы, изъятые смывы были упакованы в конверт, так же был изъят контрольный тампон к смывам. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 225-229, 196-200). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность, добавив, что сбыт наркотического средства был произведен им своему знакомому, также употребляющему наркотики, цели сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц у него не было. Дополнительно пояснил, что, находясь в СИЗО-3 г. Ачинска, занимается общественно-полезным трудом, работая парикмахером, встал на путь исправления.

Кроме личного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемым ему деянии его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель под псевдонимом «ФИО4», допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 143-146) (показания оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ),показал, что 15 мая 2019 года сотрудниками ГКОН ОМВД РФ по Ужурскому району ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у жителя г. Ужура ФИО1 Ему так же было разъяснено, что если он согласится принять участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, ему предстоит участвовать в роли покупателя. На данное предложение он добровольно согласился, о чем собственноручно подписал заявление о добровольном согласии и принятии мер его безопасности. С ФИО3 он лично знаком длительное время и ему известно, что он сам употребляет наркотическое средство, называемое в народе «семечки», а именно опий. Ему так же известно, что ФИО3 продает наркотическое средство «семечки» жителям г. Ужура. Он сам лично у него приобретал наркотическое средство «семечки» для личного потребления. После чего он на сотовый телефон № позвонил ФИО3 и спросил о том, можно ли у него приобрести наркотическое средство «семечки», на что он ответил, что он может ему продать наркотическое средство на сумму 2000 рублей. Так же он сказал, что ему необходимо подъехать к дому <адрес> и сразу передать ему денежные средства в размере 2000 рублей. Он звонил ФИО1 в присутствии представителей общественности. 15 мая 2019 года в 22 часа 15 минут, согласившись на предложение сотрудника ГКОН на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в служебном кабинете №202 ОМВД РФ по Ужурскому району по <адрес>, где в кабинете, кроме него так же находились двое ранее не знакомых ему мужчин - представители общественности, оперуполномоченный Ш.В.В. приступил к составлению протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Его в присутствии двоих представителей общественности досмотрел работник полиции на предмет обнаружения у него наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же денежных средств. Вышеуказанных предметов у него обнаружено и изъято не было, о чем была внесена запись в протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в их присутствии оперуполномоченным поверхность денежных средств была обработана люминесцентным карандашом и сняты копии денежных средств на бумажный носитель, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого из рук в руки ему были переданы денежные средства в размере 2000 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве 3 штук, а также купюрами номиналом 100 рублей в количестве 5 штук. Затем все вместе они вышли из здания полиции и прошли к автомобильной стоянке ОМВД РФ по Ужурскому району, где в присутствии его и представителей общественности сотрудником полиции был досмотрен его автомобиль марки ВАЗ 2114, серого цвета, государственный регистрационный №, на предмет обнаружении наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В его автомобиле ничего из вышеуказанного обнаружено и изъято не было. После досмотра в протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперативником была сделана соответствующая запись. Затем он совместно с представителями общественности на его автомобиле проехали к магазину «Холди», расположенном на перекрестке 2-ой Партизанский и ул. Кирова. Когда он притормозил возле магазина «Холди», представители общественности вышли из автомобиля на улицу, а он продолжил движение по переулку 2-ой Партизанский. В зеркало заднего вида он видел, что представители общественности идут за его автомобилем следом. Когда он притормозил возле дома 6 по переулку 2-ой Партизанский, представители общественности остановились в 10 метрах от его автомобиля и спрятались за палисадник соседнего дома. Затем он позвонил ФИО3 и сообщил о том, что он подъехал. Примерно через 1-2 минуты из дома вышел ФИО3, он присел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Он видел, что у него в руке два шприца, наполненных наркотическим веществом. Время было около 23 часов 31 минуты 15 мая 2019 года. В автомобиле из рук в руки он передал ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей, именно те денежные средства, которые ему передал сотрудник полиции для закупа наркотического средства. После этого ФИО3 передал ему два шприца, наполненных наркотическим веществом, вышел из его автомобиля и зашел в ограду <адрес>. После чего он проехал 30 метров от вышеуказанного дома в направлении ул. Гоголя, остановился и дождался представителей общественности. Когда они сели в его автомобиль, они все подъехали к перекрестку ул. Гоголя и ул. Первомайская, где их ждали сотрудники полиции. Он и представители общественности вышли из автомобиля. В это время сотрудник полиции предложил ему в присутствии представителей общественности добровольно выдать наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, на что он заявил, о том, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ предупрежден. Так же он пояснил, что добровольно, без принуждения желает выдать сотрудникам ОМВД России по Ужурскому району наркотическое средство, называемое в народе «семечки», приобретенное им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где он 15 мая 2019 года по <адрес> добровольно выступил в роли покупателя наркотического средства у ФИО5 на заранее переданные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. С ФИО1 он не состоит в личных, неприязненных отношениях, долговыми обязательствами перед ним не обременен. Затем в присутствии представителей общественности он добровольно выдал сотруднику полиции приобретенные у ФИО3 два шприца, объемом по 3 мл, наполненных веществом в жидком виде. Переданное им сотруднику полиции наркотическое вещество в двух шприцах в присутствии его и представителей общественности сотрудник полиции сразу упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, свободные концы которой скрепил отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть * Отдел Министерства внутренних дел России * по Ужурскому району Красноярского края», с сопроводительной запиской, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета «2 шприца с жидким веществом бурого цвета добровольно выданное «Никоном» приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гр. ФИО1 15.05.2019 г. КУСП № от 15.05.2019 г.». На бирке он, представители общественности и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее его досмотрел сотрудник полиции, о чем сделал соответствующую запись в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», каких-либо запрещенных предметов у него обнаружено и изъято не было. После этого в присутствии его и представителей общественности сотрудники досмотрели его автомобиль, на котором проводилось данное мероприятие, каких - либо запрещенных предметов в автомобиле обнаружено и изъято не было, о чем была также составлена запись в том же протоколе. После составления протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», они все с ним ознакомились, заявлений, замечаний и дополнений к проколу ни у кого не было. В протоколе он и все остальные участвующие лица расписались. Далее так же в их присутствии сотрудник полиции позвонил по телефону, из разговора он понял, что звонок им осуществлялся другим сотрудникам полиции, сообщил, чтобы они предприняли меры к задержанию ФИО1 Через некоторое время по приглашению сотрудника полиции он пришел в кабинет №202 ОМВД РФ по Ужурскому району, где с него было взято объяснение по поводу проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Свидетель Э.А.А., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-152) (показания оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ),показал, что 15 мая 2019 года сотрудником ГКОН ОМВД РФ поУжурскому району Д.Э.М. ему было предложено принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой работниками полиции, на что он дал свое согласие. Кроме того, также был приглашен еще один представитель общественности - Ж.Д.В., и лицо - мужчина, который выступал в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО4». Им всем были разъяснены права. После чего в их присутствии «ФИО4» на сотовый телефон позвонил ранее знакомому человеку, как он пояснил ФИО1, которого «ФИО4» знает, как лицо, употребляющее и сбывающее наркотическое средство, называемое в народе «семечки», и спросил о том, можно ли у него приобрести данное наркотическое средство, на что ФИО3 ответил «Никону», что он может ему продать наркотическое средство на сумму 2000 рублей, и если ему нужно наркотическое средство, то «Никону» необходимо подъехать к дому по <адрес> и передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей. 15 мая 2019 года в 22 часа 15 минут в служебном кабинете №202 ОМВД России по Ужурскому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченный Ш.В.В. приступил к заполнению протокола проведения ОРМ «Проверочная закупка». «Никона» в присутствии его и второго представителя общественности досмотрел сотрудник полиции на предмет обнаружения у него наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств. Вышеуказанных предметов у «Никона» обнаружено и изъято не было, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. После этого «Никону» с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве 3 штук, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 5 штук. Данные денежные средства были обработаны люминесцентным карандашом, скопированы при помощи ксерокса на два листа писчей бумаги, на которых они поставили свои подписи. Далее они все вышли из здания полиции и прошли к автомобильной стоянке ОМВД России по Ужурскому району, где в присутствии «Никона» и их, представителей общественности, был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 2114, серого цвета, государственный регистрационный знак B824УB/154, на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В данном автомобиле указанных предметов обнаружено и изъято не было. После этого он, второй представитель общественности и «ФИО4» на данном автомобиле проехали к магазину «Холди», расположенного по ул. Кирова в г. Ужуре Красноярского края. Притормозив у магазина «Холди», он и второй представитель общественности вышли из автомобиля «Никона» и пешком пошли за автомобилем. Когда автомобиль «Никона» притормозил у <адрес>, он и второй представитель общественности остановились в 10 метрах от автомобиля, спрятавшись за палисадником соседнего дома, автомобиль был в поле их зрения. Через 1-2 минуты к автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный №, под управлением «Никона», из дома вышел мужчина, который что-то держал в руках, и который сел на переднее пассажирское сидение в автомобиль «Никона» справа от водителя. Через 1-2 минуты данный мужчина вышел из автомобиля и направился обратно в дом. После чего «ФИО4» проехал 30 метров от вышеуказанного дома, остановился, дождался его и второго представителя общественности, чтобы они присели в автомобиль. После этого «ФИО4», он и второй представитель общественности подъехали к перекрестку ул. Гоголя и ул. Первомайская к сотрудникам полиции. «ФИО4», он и второй представитель общественности вышли из автомобиля, подошли к сотрудникам полиции. В это время сотрудник полиции предложил «Никону» добровольно выдать наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества на что «ФИО4» заявил о том, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ предупрежден. «ФИО4» пояснил, что добровольно, без принуждения желает выдать сотрудникам ОМВД России по Ужурскому району наркотическое средство, называемое в народе «семечки», приобретенное им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где он добровольно выступил в роли покупателя 15 мая 2019 года около 23 часов 31 минуты по <адрес> ФИО1, на заранее переданные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. «ФИО4» им пояснил, что в личных неприязненных отношениях с ФИО3 он не состоит, долговыми обязательствами перед ФИО3 не обременен. После этого «ФИО4» в присутствии его и второго представителя общественности передал сотруднику полиции два шприца по 3 мл с веществом в жидком виде, приобретенное у ФИО3. Переданное «Никоном» сотруднику полиции наркотическое вещество в шприцах, которое он приобрел у ФИО3, сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, свободные концы нити скрепил отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Дежурная часть * Отдел Министерства внутренних дел России* по Ужурскому району Красноярского края» с сопроводительной запиской, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета «2 шприца с жидким веществом бурого цвета добровольно выданное «Никоном» приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гр. ФИО1 15.05.2019 г. КУСП № от 15.05.2019г., где «ФИО4», он и второй представитель общественности, а также сотрудники полиции поставили свои подписи. После этого «ФИО4» был досмотрен сотрудником полиции в присутствии его и второго представителя общественности, каких-либо запрещенных предметов у «Никона» обнаружено и изъято не было. Затем сотрудники полиции досмотрели автомобиль, на котором они передвигались, каких-либо запрещенных предметов в автомобиле обнаружено и изъято не было. Они все ознакомившись с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и его результатами. Он, второй представитель общественности, «ФИО4» и сотрудник полиции поставили в протоколе свои подписи. Заявления, замечания и дополнения к протоколу не поступили. Далее сотрудник полиции позвонил по телефону другим участникам оперативно-розыскного мероприятия и сообщил, чтобы они предпринимали меры к задержанию ФИО1 - сбытчика наркотических средств, сбывшего наркотики «Никону». Заявления, замечания и дополнения к протоколу не поступили. Впоследствии после того, как сотрудники полиции провели все необходимые действия, он был опрошен в ОМВД России по Ужурскому району.

Свидетель Ж.Д.М., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 153-157) (показания оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ),дал показания, по своему существу аналогичные показаниям свидетеля Э.А.А.

Свидетель П.И.И., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 162-165) (показания оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ),показал, что 16.05.2019 около 06 часов 10 минут на принадлежащем ему автомобиле он проезжал по ул. Кирова в г. Ужуре мимо отдела полиции, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили его принять участие в качестве понятого при получении образцов в здании ОМВД РФ по Ужурскому району по <адрес> на что он дал свое согласие. Затем он, подождав, так как на улице был остановлен еще один автомобиль и водителю так же предложили пройти в отделение полиции, вместе со вторым понятым прошел в здание ОМВД РФ по Ужурскому району. В здании им предложили пройти в кабинет №202, расположенный на втором этаже. В кабинете находились ст. оперуполномоченный полиции Д.Э.М., оперуполномоченный Ш.В.В., которые им представились и предъявили служебные удостоверения, а также ранее ему незнакомый мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1 Д.Э.М. пояснил, что будет проводить действия в виде получение образцов, в ходе которого будут изыматься смывы с рук у ФИО3, незаконно сбывшего наркотическое средство, разъяснив всем участвующим лицам права и ответственность. При помощи компьютера он стал составлять протокол получения образцов, в котором указал место составления - г. Ужур, датировал его 16 мая 2019 года, указал время начала 06 часов 20 минут. После этого Д.Э.М. в присутствии Ш.В.В., понятых и ФИО5 распаковал полимерную упаковку, где находился марлевый бинт, ножницами отрезал от данного рулона два отрезка, свернув их в тампоны. Затем Д.Э.М. взял первый марлевый тампон и, смочив его водным раствором из полимерного флакона, обтер им правую и левую руки ФИО1, упаковал данный тампон в бумажный конверт белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть * Отдел Министерства внутренних дел *МВД России* по Ужурскому району Красноярского края» с пояснительной надписью «Смывы с рук гр-на ФИО1», где поставили свои подписи понятые, ФИО1 и оперуполномоченный. Затем Д.Э.М. взял второй марлевый тампон и пояснил, что данный тампон является контрольным к смывам рук ФИО1 Смочив его водным раствором, упаковал в белый бумажный конверт с оттиском печати «Дежурная часть * Отдел Министерства внутренних дел *МВД России* по Ужурскому району Красноярского края» с пояснительной надписью «Контрольный марлевый тампон к смывам с рук гр-на ФИО1», где поставили свои подписи понятые, ФИО1 и оперуполномоченный. После того, как были изъяты смывы с рук ФИО1, Д.Э.М. составил протокол получения образцов и прописал время окончания - 06 часов 35 минут. После составления протокола получения образцов все участники ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений не поступило.

Свидетель Ш.В.В., допрошенный в судебном заседании показал, что была информация о том, что на территории г. Ужура гражданин ФИО3 распространяет наркотики, в связи с этим 15.05.2019 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где в качестве закупщика выступал гражданин, которому в отделе полиции были предоставлены денежные средства, на которые он должен был приобрести наркотические средства по <адрес>. Данный гражданин-закупщик был досмотрен при свидетелях, что было отмечено в протоколе проверочной закупки, где все ставили свои росписи. Потом все прошли в автомобиль, на котором закупщик с представителями общественности выдвинулись из отдела и проехали по вышеуказанному адресу. Из дома вышел ФИО3, сел в автомобиль. При этом представители общественности вышли из автомобиля ранее возле магазина «Холди». Через несколько минут гражданин ФИО3 из автомобиля вышел, автомобиль направился вперед. Закупщик подъехал на пересечение улиц Гоголя и Первомайская, где добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство в 2 шприцах, наполненных жидким веществом, которые были упакованы в пакет, обиркованы и в присутствии представителей общественности изъяты. Все участвующие лица поставили свои подписи. После этого было передано сотрудникам полиции, чтобы ими принимались меры к задержанию ФИО3. Затем по <адрес> произвели обследование помещений, у ФИО3 были изъяты денежные средства, которые ранее были переданы закупщику. Денежные средства находились ни при ФИО3, а рядом с ним. Закупщик «ФИО4» до и после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» досматривался на наличие при нем предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации. Автомобиль, на котором выезжал «ФИО4», также досматривался. Все записи были сделаны в протоколе проверочной закупки. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в присутствии представителей общественности. ФИО3 сразу признавал свою вину в сбыте наркотических средств закупщику. Он также оказывал содействие органу полиции, показывал, где были наркотические средства, где он их взял, где они были изготовлены, то есть откуда он их взял для сбыта, сообщил, что договаривался о сбыте наркотических средств посредством телефона, созваниваясь с закупщиком. По поводу изъятых денежных средств ФИО3 пояснял, что они принадлежат ему и получены в результате продажи наркотического средства.

Свидетель Д.Э.М. допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 170-172) (показания оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), показал, что он работает старшим оперуполномоченным полиции ГКОН ОМВД РФ по Ужурскому району. 15.05.2019 на основании постановления от 15.05.2019, утвержденного врио начальника ОМВД РФ по Ужурскому району, в г. Ужуре по адресу пер. 2-ой Партизанский у ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для проведения данного ОРМ был подобран кандидат, который согласился выступить в роли покупателя наркотических средств. В отношении последнего были приняты меры безопасности и вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности участника оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО4», которое было помещено в конверт, опечатанный печатью №1 ОМВД РФ по Ужурскому району. После того, как было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Ужурскому району, а так же сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Ужурскому району приглашены два понятых для производства получения образцов в рук ФИО1, он приступил к отбору образцов в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 35 минут 16 мая 2019 года. Находясь в его рабочем кабинете №202 ОМВД РФ по Ужурскому району по <адрес> куда были также приглашены понятые П.И.И., С.В.В. для составления протокола получения образцов с целью изъятия смывов с ладоней рук ФИО1, он в присутствии понятых и ФИО1 распаковал полимерную упаковку, где находился марлевый бинт и ножницами отрезал от данного рулона два отрезка, свернув их в тампоны. Затем он взял первый марлевый тампон и, смочив его водным раствором, обтер им правую и левую руки ФИО1 После чего марлевый тампон им был упакован в белый стандартный почтовый конверт, клапан которого он заклеил, на клапане поставил оттиск печати «Дежурная часть * Отдел Министерства внутренних дел *МВД России* по Ужурскому району Красноярского края», с пояснительной надписью «Смывы с рук гр-на ФИО1», где участвующие лица, понятые и он поставили свои подписи. Затем он взял второй марлевый тампон и пояснил участвующим лицам, что данный тампон является контрольным к смывам рук ФИО1, упаковал его в белый стандартный почтовый конверт, клапан которого заклеил, на клапане поставил оттиск печати «Дежурная часть * Отдел Министерства внутренних дел *МВД России* по Ужурскому району Красноярского края», с пояснительной надписью «Контрольный марлевый тампон к смывам с рук гр-на ФИО1», где участвующие лица, понятые и он поставили свои подписи. После составления протокола получения образцов участвующие лица лично ознакомились с протоколом. Далее, он спросил у всех участников осмотра, имеются ли у них замечания и дополнения к протоколу получения образцов, на что участники ответили, что замечаний и дополнений не имеется, после этого участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Свидетель Б.А.А., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 173-179) (показания оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), показал, что он проживает по <адрес>. один, является собственником данного дома. С 1993 года он употребляет наркотические средства. Примерно с декабря 2018 года он стал изготавливать для личного употребления наркотическое средство из семян мака, называемое «семечки». Изготавливал и употреблял его совместно со знакомым ФИО1 16 мая 2019 года у него дома находились ФИО5, Г.Р. и Н.Е.Ю.. 16 мая 2019 года в 00 часов 25 минут он вышел в ограду дома, куда зашел его знакомый С.В.В., и следом за ним в ограду дома вошли сотрудники полиции, а именно Ш.В.В., Д.Э.М. Д.Э.М. предъявил ему судебное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом Д.Э.М. пояснил, что будет проводиться обследование его жилища на предмет изъятия и обнаружения предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также о том, что будет проводиться личный досмотр лиц, находящихся у него дома. Также, с Д.Э.М. и Ш.В.В. были ранее ему не знакомые двое мужчин, которые впоследствии в ходе личных досмотров участвовали как понятые и в ходе обследования его жилища участвовали как представители общественности. Их фамилии он не помнит. После этого он, С.В.В., Д.Э.М. и двое мужчин прошли в его дом, расположенный по <адрес> сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр проводил Ш.В.В. с участием двух понятых и Д.Э.М.. Понятым было разъяснено право удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. По ходу разъяснения понятые ставили свои подписи. Перед началом досмотра ФИО3 разъяснили его права. Он к данному разъяснению ничего не заявлял. Также ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Какие-либо средства фиксации не применялись. ФИО3 было предложено выдать предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, либо добытые преступным путем. ФИО3 ничего не выдавал. По факту изъятия ФИО3 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра технические средства не применялись. Протокол был прочитан вслух Ш.В.В.. Заявления, замечания и дополнения к протоколу не поступили. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Таким же образом был досмотрен С.В.В., Г.Р., он и Н.Е.Ю. При них ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого в присутствии двух мужчин - представителей общественности, которые участвовали при личных досмотрах, было проведено обследование его жилища. В ходе обследования Ш.В.В. составлял протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования участвовал Д.Э.М.. Было указано основание проведения оперативно-розыскного мероприятия - постановление Ужурского районного суда. Ему была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Он ничего к данному разъяснению не заявлял. В ходе обследования применялась фотосъемка. Описывалось, что осматривалось, что было изъято и каким образом упаковано. Изымались семена мака, посуда, электрическая плитка, растворитель, бутылки с аммиачной водой, шприцы с иголками, банки, ватные тампоны, уксусная кислота, металлические коробки, флаконы, иглы, лопатки, фальгированная бумага с порошком, пакеты. На диване в зале лежало портмоне коричневого цвета с застежкой, принадлежащее ФИО6, в котором были денежные средства в сумме 4500 рублей. Купюры номиналом по 1000 рублей в количестве 1 штуки; 500 рублей в количестве 5 штук; три купюры номиналом по 500 рублей - ИН 2949263, МП 0721350, ИС 1887711. При освещении ультрафиолетовым фонарем было видно, что на купюрах имеется люминесцентное свечение; купюры номиналом по 100 рублей в количестве 10 штук. При освещении пяти купюр ультрафиолетовым фонарем было видно, что на купюрах имеется люминесцентное свечение, а именно купюр зИ 7668818, зБ 2902019, зБ 1318167, еВ 0622714, зЭ 2134654. Все денежные средства были изъяты. Портмоне не изымалось. Все изъятые из его дома объекты были упакованы одинаковым способом в разные полимерные пакеты различных цветов. Что и в какой пакет было упаковано, он не запоминал, так как изъято было очень много. Горловины каждого пакета были перевязаны отрезками нити, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги, на котором был оттиск круглой печати. На бирку была нанесена сопроводительная надпись и все участвующие лица на бирке ставили свои подписи. Каждый объект был пронумерован. Также в кухне на столе был изъяты мобильный телефон марки «BQ», кнопочный, розового цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон». Данный телефон не упаковывался. Изъятый мобильный телефон принадлежит ФИО3. После этого они вышли на улицу и прошли в надворную постройку (баню), расположенную в ограде, где была обнаружена растительная масса - конопля, которая была изъята аналогичным образом. О наличии конопли ФИО3 ничего не знал. По поводу того, что ФИО5 15.05.2019 в ночное время сбыл наркотическое средство, находящееся в двух шприцах своему знакомому за денежные средства, он ничего не знал, узнал только от сотрудников полиции. У них с ФИО3 по поводу сбыта наркотических средств вообще никогда разговора не было. Он его в известность о том, что он сбывает наркотики, не ставил.

Свидетель Н.Е.Ю. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 183-186) (показания оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), показал, что 15 мая 2019 года в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Б.А.А. который проживает по <адрес>. В гостях у Б.А.А. находился ранее знакомый ФИО5 и Г.Р.. Он знал о том, что Б.А.А. и ФИО3 являются потребителями наркотических средств. Когда он пришел к Б.А.А., то последний и ФИО3 готовили наркотическое средство из семян мака. Примерно в 00 часов 25 минут 16.05.2019 Б.А.А. вышел в ограду дома, чтобы открыть входную дверь, ведущую в ограду дома, и пустить к себе домой своего знакомого С.В.В.. Через некоторое время в дом вошли - Б.А.А., С.В.В. двое сотрудников полиции и двое понятых. Фамилии и имена понятых, он не запомнил. Понятыми были двое мужчин. Сотрудники полиции Д.Э.М. и Ш.В.В. разъяснили, что они будут проводить личный досмотр лиц, которые находятся в доме у Б.А.А., с целью обнаружения наркотических средств и запрещенных предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также обследование его жилища. Они все находились в кухне дома. После этого их по одному стали приглашать в зал для проведения личного досмотра. Первым досматривали ФИО5. Изымали у него что-либо или нет, он не знает. После этого досмотрели С.В.В. затем Г.Р. затем Б.А.А. и последним досматривали его. Личный досмотр проводил Ш.В.В. с участием двух понятых и Д.Э.М.. Понятым было разъяснено право удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. По ходу разъяснения понятые ставили свои подписи. Перед началом досмотра ему разъяснили права. Также, ему была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Какие-либо средства фиксации не применялись. Ему было предложено выдать предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, либо добытые преступным путем. Он ничего не выдавал. Далее было указано, что у него ничего не изымалось. В ходе его личного досмотра технические средства не применялись. Протокол был прочитан вслух Ш.В.В. Заявления, замечания и дополнения к протоколу не поступили. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После этого его, С.В.В. и Г.Р. доставили в отдел полиции по <адрес> где с них приняли объяснения, а также освидетельствовали на предмет наркотического опьянения. Б.А.А., ФИО3, сотрудники полиции и понятые оставались дома у Б.А.А.. Что происходило дальше, он не знает.

Свидетель К.Н.С. суду показала, что она работает старшим следователем следственного отдела ОМВД РФ по Ужурскому району. У нее в производстве находилось уголовное дело №, возбужденное 17.05.2019 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Б.А.А.. Уголовное дело было возбуждено при том, что сотрудники ГКОН предоставили материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств, участков местности». С 16.05.2019 в период с 1.55 минут до 5.35 минут при обследовании дома по <адрес> были изъяты 26 объектов, которые имеют значение для установления всех обстоятельств по уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела было установлено о том, что были изъяты образцы люминесцентного карандаша, денежные купюры 4500 рублей и мобильный телефон марки «BQ». Данные предметы принадлежали ФИО3, так как перед этим у него была произведена проверочная закупка наркотических средств. Ею данные предметы были выданы следователю для приобщения к уголовному делу в отношении ФИО3, последняя цифра - 145. Также, она выдала копии документов оперативно-розыскного мероприятия, чтобы их приобщили к допросу. ОРМ проводили сотрудники ГКОН Шестерня, Д.Э.М.

Показания лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 15 мая 2019 года, соответствуют материалам этого оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 3-35).

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 15 мая 2019 года проведено на основании соответствующего постановления от 15 мая 2019 года (т. 1 л.д. 4-5). Материалы оперативно-розыскного мероприятия содержат сведения о досмотре покупателя «ФИО4», досмотре служебного автомобиля, о номерах и сериях денежных купюр, передаче денег покупателю «ФИО4». Так, до проведения мероприятия и после его завершения при «Никоне» и в служебном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов и веществ не обнаружено.

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и его результатов от 15.05.2019 (т. 1 л.д. 6-10), лицу, участвующему в проверочной закупке под псевдонимом «ФИО4», были переданы восемь купюр - три купюры достоинством 500 рублей (ИН 2949263, ИС 1887711, МЛ 0721350), пять купюр достоинством 100 рублей (зБ 1318167, зБ 2902019, зИ 7668818, эЭ 2134654, еЬ 0622714). Предварительно с указанных денежных купюр были сняты ксерокопии, номера денежных купюр переписаны. Все восемь купюр были обработаны люминицентным карандашом. Засекреченный в ходе предварительного следствия «ФИО4», участвующий в проверочной закупке, добровольно изъявил желание участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства у ФИО3. После проведения проверочной закупки «ФИО4» добровольно выдал сотрудникам полиции два шприца с жидкостью бурого цвета, которые он приобрел у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 15 мая 2019 года по <адрес> на денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ему сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от 16 мая 2019 года (т. 1 л.д. 28) жидкость, представленная на исследование в двух шприцах, является наркотическим средством - ацетилированный опий. Общая постоянная масса наркотического средства составила 0,467 грамма. В ходе исследования для определения постоянной массы жидкость из шприцов переносилась на предварительно взвешенные отрезки фольги и упаривалась при температуре 110 градусов С до постоянной массы, которая составила: объект исследования № 1 - 0,236 грамма, объект исследования № 2 - 0,231 грамма. Общая постоянная масса вещества составила 0,467 грамма. При проведении исследования от каждого объекта было израсходовано по 0,05 грамма.

Анализируя материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15 мая 2019 года и показания свидетелей, принимавших участие в проверочной закупке, суд приходит к выводу, что эти доказательства по основным, имеющим значение для дела обстоятельствам, полностью согласуются между собой. Суд считает, что материалы оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Проверочная закупка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты проведенного 15 мая 2019 года оперативного мероприятия «Проверочная закупка» рассекречены и переданы следователю в установленном порядке (т. 1 л.д. 12, 13).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств 15 мая 2019 года подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2019 (т. 1 л.д. 130-138) материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.05.2019 осмотрены старшим следователем. Указанные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 139-140) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Из постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 99) следует, что сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6, находящиеся на материальном носителе № от 18.06.2019, были рассекречены.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (т. 1 л.д. 102-111) в ходе проведения которого осмотрены документы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», была прослушана фонограмма на компакт диске DVD-R, находящимся при материалах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а так же «Прослушивание телефонных переговоров» от 19.06.2019, в ходе которой ФИО1 15.05.2019 договорился с «ФИО4» участвующему в роли покупателя при данном ОРМ, о незаконном сбыте ему за 2000 рублей наркотического средства. Указанные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», пакет носитель DVD-R, с результатами оперативно-розыскного мероприятия соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 112) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Из протокола выемки от 03.06.2019 (т. 1 л.д. 77-79), следует, что у свидетеля К.Н.С. изъяты денежные средства в сумме 4500 рублей, образец люминесцентного карандаша, мобильный телефон марки «BQ».

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2019 с фототаблицей (т. 1 л.д. 80-84) произведен осмотр сотового телефона марки «BQ», изъятого в ходе производства выемки.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2019 (т. 1 л.д. 85) следует, что сотовый телефон марки «BQ» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле.

Согласно заключению эксперта № от 17.06.2019 (т. 1 л.д. 51-52), на поверхности денежных билетов в сумме 4500 рублей, изъятых 16.05.2019 по <адрес> обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения.

Из заключения эксперта № от 17.06.2019 (т. 1 л.д. 60-62), следует, что на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 и на контрольном марлевом тампоне при смывах с рук ФИО1 каких-либо веществ, отнесенных к наркотическим средствам, а также психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено. На марлевом тампоне со смывами рук ФИО1 обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения. На контрольном марлевом тампоне при смывах с рук ФИО1 каких-либо хроматографических зон не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от 14.06.2019 (т. 1 л.д. 70-72), вещество представленное на экспертизу в двух свертках из отрезков фольги, массой 0,186 грамма и 0,181 грамма (общей массой 0,376 грамма), изъятое 15.05.2019 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по <адрес> является ацетилированным опием, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескуров. подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. На внутренних поверхностях двух шприцов, изъятых 15.05.2019 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по <адрес> в следовых количествах обнаружен ацетилированный опий, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду следовых количеств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.06.2019 с фототаблицей (т. 1 л.д. 113-124) произведен осмотр: наркотического средства - ацетилированный опий, остаточной массой 0,367 грамм, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, денежные билеты в размере 4500 рублей и образец люминесцентного карандаша.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2019 (т. 1 л.д. 125) следует, что наркотическое средство - ацетилированный опий, остаточной массой 0,367 граммов, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, денежные билеты в размере 4500 рублей и образец люминесцентного карандаша, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ужурскому району; денежные билеты в размере 4500 рублей хранятся в бухгалтерии ОМВД РФ по Ужурскому району, по <адрес>

В ходе судебного разбирательства дела судом по ходатайству защиты был допрошен свидетель П.С.И., приходящаяся ФИО1 матерью, которая суду показала, что ФИО1 проживает с родителями - с ней и П.Л.П. Сын ФИО1 употребляет наркотики длительное время, однако старается избавиться от этой зависимости, периодически проходит лечение. Учитывая, что у нее имеется онкологическое заболевание, ее супруг также сильно болеет и ему требуется постоянный посторонний уход, в сыне ФИО1 они видят поддержку и опору. Сын, несмотря на свою зависимость, всегда им помогает, работает автослесарем и парикмахером, никогда не сидит без дела. По характеру он очень спокойный и добрый.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказанной. Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного производства по делу в совокупности с данными исследованной в судебном заседании справки врача-психиатра о том, что ФИО1 не состоит и не состоял на учете (т. 1 л.д. 245), и исследованного заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что у ФИО1 обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и признаки зависимости от опиоидов, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 40-43), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый добровольно представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие его расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем в ходе судебного заседания заявлено подсудимым, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родителей (П.Л.П. и П.С.И. и их возраст, что подтверждается материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 249), однако соседями, а также лицами, у которых осуществлял трудовую деятельность (ООО «Агрохимтранс» в период с 12.12.2016 по 25.01.2018, и ИП ФИО7 с 01.02.2018 по 15.04.2019) характеризуется положительно, до задержания работал без оформления трудовых отношений, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 245), имея непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 19.11.2018 за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, через непродолжительный период после отбытия наказания по указанному приговору совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во вниманиехарактер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом фактических обстоятельств дела считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, не находя возможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая назначение основного наказания достаточным для достижения его целей, вместе с тем, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание реально, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания необходимо исчислять с 18 сентября 2019 года.

В срок отбытого наказания необходимо зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2019 года по 17 сентября 2019 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство - ацетилированный опий, остаточной массой 0,367 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, по <адрес>, - подлежат уничтожению; 2) денежные средства в размере 2000 рублей (три купюры достоинством 500 рублей (ИН 2949263, ИС 1887711, МЛ 0721350), пять купюр достоинством 100 рублей (зБ 1318167, зБ 2902019, зИ 7668818, эЭ 2134654, еЬ 0622714), хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД РФ по Ужурскому району, - полагать возвращенными по принадлежности собственнику - Отделу МВД России по Ужурскому району Красноярского края; денежные средства в размере 2500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД РФ по Ужурскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1; 3) мобильный телефон марки «BQ» - вернуть законному владельцу ФИО1; 4) материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 подал заявление о замене защитника по назначению Бахаревой Т.Д. на защитника по соглашению ФИО2, суд считает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 17 мая 2019 года по 17 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство - ацетилированный опий, остаточной массой 0,367 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, по адресу г. Ужур ул. Кирова 8, - подлежат уничтожению; 2) денежные средства в размере 2000 рублей (три купюры достоинством 500 рублей (ИН 2949263, ИС 1887711, МЛ 0721350), пять купюр достоинством 100 рублей (зБ 1318167, зБ 2902019, зИ 7668818, эЭ 2134654, еЬ 0622714), хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД РФ по Ужурскому району, - полагать возвращенными по принадлежности собственнику - Отделу МВД России по Ужурскому району Красноярского края; денежные средства в размере 2500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД РФ по Ужурскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1; 3) мобильный телефон марки «BQ» - вернуть законному владельцу ФИО1; 4) материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 1350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Аббазова