Апелляционное постановление № 22-3088/2025 от 25 декабря 2025 г.

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Потемкиной О.И.

Дело № 22-3088/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 декабря 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при помощнике судьи Золотаревой Л.В.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

адвоката Байковой В.Б.,

осужденного ФИО1,

инспектора филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Байковой В.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 октября 2025 года, которым представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено,

осужденному ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 3 апреля 2025 года, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, защитника-адвоката Байковой В.Б., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 апреля 2025 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судом на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 апреля 2025 года в отношении осужденного ФИО1

Обжалуемым постановлением от 9 октября 2025 года представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 апреля 2025 года, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. При установлении местонахождения осужденного, принято решение этапировать в общем порядке в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания. Срок отбывания наказания исчислен с момента его фактического задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Байкова В.Б. считает постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что первоначальные розыскные мероприятия начаты раньше постановки ФИО1 на учет. В материалах, представленных суду, отсутствуют обязательство о явке в инспекцию, опросы родственников осужденного, сведения о месте жительства осужденного по другим приговорам. Просит постановление отменить, вынести новое решение, отказать в удовлетворении представления врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

В суде апелляционной инстанции осужденный, адвокат просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления.

Прокурор просила оставить постановление суда без изменения.

Инспектора филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, просила оставить постановление суда без изменения. Действительно розыск осуществлялся по другому приговору мирового судьи, по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3.04.2025 ФИО1 в розыск не объявлялся, приговор поступил на исполнение 5.08.2025. Первоначально розыскные мероприятия проводились по другому приговору. И федеральный розыск был прекращен, так как ФИО1 был помещен в СИЗО-1 г. Хабаровска, где он находился с 12.11.2025 по 3.12.2025. 3.12.2025 был вынесен приговор мирового судьи, которым он был освобожден из под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, мнение инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при рассмотрении представления суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин его уклонения.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом в полной мере не соблюдены.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, при этом суду следует проверять полноту проведенных соответствующим органом на основании части 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного и причин уклонения его от контроля. К таким мероприятиям, проводимым, в частности, уголовно-исполнительной инспекцией, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации; если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Из представленных материалов следует, что приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 апреля 2025 года в отношении ФИО1 поступил в филиал по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 5 августа 2025 года. Порядок и условия отбывания условного осуждения ему в инспекции не разъяснены.

При этом ФИО1 состоял на учете в филиале также по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 от 18.06.2025, где он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и данный приговор исполнялся самостоятельно.

Проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 были начаты 1 июля 2025 года в рамках приговора мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 от 18 июня 2025 года. В розыск осужденный ФИО1 объявлен 21 августа 2025 года также по приговору мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район» г.Хабаровска.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 апреля 2025 года осужденный ФИО1 в розыск не объявлялся.

Розыскные мероприятия по данному приговору не проводились и материалы дела не содержат сведений о действиях совершенных УИИ по вызову ФИО1 с целью постановки на учет по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 3 апреля 2025 года. Также отсутствуют какие либо документы подтверждающие проводимые розыскные мероприятия в период с 5.08.2025, то есть с момента как в инспекцию поступило распоряжение об исполнении приговора и до 21.08.2025 года (объявление его в федеральный розыск по приговору мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район» г.Хабаровска. Также отсутствуют какие либо документы, свидетельствующие о проводимых мероприятиях, связанных с исполнением приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 апреля 2025 года в период с 21.08.2025 и до вынесения обжалуемого постановления.

Кроме того согласно информации полученной от представителя УИИ федеральный розыск в отношении ФИО1 был прекращен 12.11.2025, в связи с помещением его в СИЗО-1 по постановлению следователя по уголовному делу, где он содержался под стражей в период с 12.11.2025 до 3.12.2025. Приговором мирового судьи от 3.12.2025 он был освобожден из под стражи в связи с назначением наказания в виде обязательных работ.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 также пояснил, что место жительство не менял, проживает по адресу: <адрес>, повестки в УИИ к нему не поступали, так как приговор был вынесен в апреле 2025 года, он ждал вызова в УИИ, о том, что он был объявлен в розыск он не знал, также как не знал о представлении инспекции об отмене ему условного осуждения приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 апреля 2025 года.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции при вынесении постановления не была дана надлежащая оценка вышеуказанным обстоятельствам дела, в частности тому обстоятельству, что материалы дела на момент рассмотрения в суде первой инстанции не содержали сведений о том, что в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия в период с 5.08 и до вынесения обжалуемого решения и о том, что он был объявлен в розыск по данному приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3.04.2025 как условно-осужденный скрывшийся от контроля инспекции.

Таким образом, вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 судом решен преждевременно, без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд в ином составе суда.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 октября 2025 года в отношении ФИО1 – отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Байковой В.Б. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий