Приговор № 1-313/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-313/2019

УИД 25RS0006-01-2019-001456-74

Дело № 1-313/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 25 декабря 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ковалева В.Г., представившего удостоверение № 356 и ордер № 575 от 03.12.2019,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего 10 классов образования, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.05.2014 Спасским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, с учетом правил ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 09.09.2014 постановлением Спасского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 13.05.2014 отменено с направлением пасечника И.А. в исправительную колонию общего режима. Освобожден 25.12.2015 из ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания;

- 22.04.2016 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 325, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.08.2016 Партизанским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 22.04.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 22.04.2016, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20.12.2016 Пограничным районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "г" ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Партизанского городского суда Приморского края от 24.08.2016, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24.01.2017 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Пограничного районного суда Приморского края от 20.12.2016, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28.03.2019 Анучинским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 24.01.2017, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не додержавшегося, получившего копию обвинительного заключения 25.10.2019, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 25.11.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту отбывания наказания в отряде № 10 на 3 этаже секции № 3 Исправительной колонии - 31 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Приморскому краю, расположенной по адресу: <...> "а", при помощи своего мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, разместил в сети Интернет на сайте "Юла", объявление о продаже дивана, с указанием в качестве контактного абонентского номера №. ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный абонентский номер поступил звонок с абонентского номера № от Ф.., после чего ФИО1 вступил в разговор с Ф.., в ходе которого ввел последнюю с заблуждение, представившись владельцем продаваемого дивана, при этом осознавая, что информация о наличии у него данного предмета является вымышленной. После чего ФИО1 сообщил Ф.., что диван готов продать за <данные изъяты> рублей, при этом попросив перечислить предоплату за приобретаемый диван в размере <данные изъяты> рублей. Ф.. будучи введенной в заблуждение, полагая, что заключает сделку по приобретению дивана с собственником дивана, находясь в доме по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществила 2 перевода денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей со счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя Ф. на указанный ей ФИО1 счет абонентского номера мобильного телефона №, компании оператора сотовой связи ПАО "Мегафон Дальний Восток". Денежные средства ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту отбывания наказания в отряде № 10 на 3 этаже секции № 3 Исправительной колонии - 31 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Приморскому краю, расположенной по адресу: <...> "а", при помощи своего мобильного телефона и сим-карты с абонентским номером №, разместил в сети Интернет на сайте "Юла", объявление о продаже ноутбука "ASUS", с указанием в качестве контактного абонентского номера №. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный абонентский номер поступил звонок с абонентского номера № от П.., после чего ФИО1 вступил в разговор с П.., в ходе которого ввел последнего в заблуждение, представившись владельцем продаваемого ноутбука "ASUS", при этом осознавая, что информация о наличии у него данного предмета является вымышленной. После чего ФИО1 сообщил П.., что ноутбук готов продать за <данные изъяты> рублей, при этом попросив перечислить предоплату, за приобретаемый ноутбук в размере <данные изъяты> рублей. П. будучи введенный в заблуждение, полагая, что заключает сделку по приобретению ноутбука с собственником ноутбука, находясь в отделении ПАО Сбербанк по ул. Калининская, д. 24 г. Арсеньева Приморского края, в период <адрес> осуществил 2 перевода денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей со счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя Е.., на указанный П.. ФИО1 счет абонентского номера мобильного телефона №, компании оператора сотовой связи ПАО "Мегафон Дальний Восток". Денежные средства ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Ф. и П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 по преступлению в отношении Ф. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по преступлению в отношении П.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

ФИО1 о совершенных преступлениях сообщил явившись с повинной, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого принятия судебного решения, характеризуется по месту отбытия наказания руководством ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, отсутствуют основания для изменения категорий преступлений в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как новые преступления совершены ФИО1 в условиях рецидива, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы.

При этом положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не учитывает, так как по каждому преступлению установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Новые преступления средней тяжести совершены ФИО1 24.08.2018 и 11.09.2018 при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ранее он осужден за умышленные преступления приговорами Партизанского городского суда Приморского края от 22.04.2016 и 24.08.2016, Пограничного районного суда Приморского края от 20.12.2016, Партизанского городского суда Приморского края от 24.01.2017 г.

В настоящее время ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю), назначенное приговором Анучинского районного суда Приморского края от 28.03.2019 г.

Так как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ совершены ФИО1 24.08.2018 и 11.09.2018, то есть до вынесения приговора Анучинского районного суда Приморского края от 28.03.2019 г. окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшей Ф.. на сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшего П.. на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо ДВФ ПАО "МегаФон" и CD носитель, содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера <***> с указанием адресов базовых станций и imei за период с 24.08.2018 по 30.11.2018, ответ из ПАО "МегаФон" от 14.12.2018, ответ из ПАО "МТС" от 01.04.2019, ответ ПАО Сбербанк на запрос № 6/9982 от 27.08.2019, ответ ПАО Сбербанк на запрос № 6/9983 от 27.08.2019, по вступлении приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 28.03.2019 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 28.03.2019 г.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.12.2019 по вступление приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Ф.. и П.. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением в пользу Ф. <данные изъяты>) рублей, в пользу П. <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо ДВФ ПАО "МегаФон" и CD носитель, содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера <***> с указанием адресов базовых станций и imei за период с 24.08.2018 по 30.11.2018, ответ из ПАО "МегаФон" от 14.12.2018, ответ из ПАО "МТС" от 01.04.2019, ответ ПАО Сбербанк на запрос № 6/9982 от 27.08.2019, ответ ПАО Сбербанк на запрос № 6/9983 от 27.08.2019, по вступлении приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин