Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-309/2020

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000341-35 (производство № 2-309/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 12 мая 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику ФИО1 Банком был предоставлен потребительский кредит на сумму 1660000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на 10.03.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1618324, 24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1444799, 83 руб.; просроченные проценты - 159743, 80 руб., неустойка за просроченный основной долг - 13780, 61 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 26.07.2018 года, заключенный с ФИО1, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по указанному договору в общем размере 1618324, 24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22291, 62 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив собранные по делу доказательства, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что 26.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику ФИО1 Банком был предоставлен кредит на сумму 1660000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 10.03.2020 года, копией индивидуальных условий «Потребительского кредита».

По состоянию на 10.03.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1618324, 24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1444799, 83 руб.; просроченные проценты - 159743, 80 руб., неустойка за просроченный основной долг - 13780, 61 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Из копии требования от 05.02.2020 года следует, что истец предлагал ответчику досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредиту в срок не позднее 06.03.2020 года, указав, что в случае неисполнения требования истец обратится в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 22291, 62 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.07.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2018 года, в общем размере 1618324 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 24 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, с ФИО1 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22291 (двадцать две тысячи двести девяносто один) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина