Приговор № 1-54/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000313-76


Приговор

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Фефиловой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, совершенном в городе Новодвинске Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

Так подсудимый приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год, должных выводов для себя не сделал, вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

4 января 2020 года около 04 часов 40 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «FORDFUSION» регистрационный знак <***> в районе дома 19 по улице Южная, чем нарушил п. п.1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, где в указанное время и месте был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со ст.12.27 КоАП РФ отстранили подсудимого от управления транспортным средством, после чего предложили подсудимому пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ФИО1 согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 4 января 2020 года в 05 часов 31 минуту с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» с заводским номером 001821 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 0,851 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем составлен акт 29 ОР 000037 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимого, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристик личности, ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» характеризуется как не имеющий жалоб в быту, к административной ответственности не привлекался, по предыдущему месту работы в НК «Флот», где состоял в должности второго помощника капитана на нефтеналивном судне «Луга» зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в настоящее время не трудоустроен.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 2 сентября 2019 года.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком.

Оснований для избрания ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства –DVD-Rдиска, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, считает необходимым после вступления приговора в законную силу, оставить указанный носитель информации в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лизункова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 сентября 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-Rдиск оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина