Приговор № 1-61/2021 от 22 ноября 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело № 1- 61/2021

58RS0034-01-2021-000762-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 22 ноября 2021 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Шипиловой О.В.,

подсудимого Кантеева Д.В.,

защитника - адвоката Шемышейского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер № 2756 от 19 ноября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАНТЕЕВА Д. В. – <данные изъяты>, ранее судимого:

-09.09.2020 года приговором Шемышейского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортным средством на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно. Штраф оплачен 05.10.2020. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кантеев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершенном при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

Кантеев Д.В., будучи осужденным приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 09.09.2020 (вступил в законную силу 22.09.2020) за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, (по совокупности преступлений) путем полного сложения наказаний, к наказанию в виде одного года лишения свободы, со штрафом 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, то есть лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. 10.09.2021 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, Кантеев Д.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, желая доехать до с. Наскафтым Шемышейского района Пензенской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 LADA 112, регистрационный знак номер до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД отделения МВД России по Шемышейскому району на участке дороги, расположенном около дома № 1 по ул. Рабочая в р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании проведенного освидетельствования, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (серийный № ARAA-0581, дата последней поверки прибора 22.06.2021), по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,77 мг/л. Подсудимый Кантеев Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.104).

В судебном заседании подсудимый Кантеев Д.В., согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного преступления, с его юридической оценкой). Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Кантееву Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Кантеев Д.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Кантеев Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с изложенным, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого Кантеев Д.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УКРФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кантееву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кантеева Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и возраст его близких родственников (дедушка и бабушка).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кантеева Д.В., суд не усматривает.

Несмотря на наличие у Кантеева Д.В. обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, совершившего преступление в течении испытательного срока, назначенного по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 09.09.2020 г., суд считает, что исправление и перевоспитание Кантеева Д.В. возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. В связи с чем, суд находит необходимым назначить Кантееву Д.В. меру наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным сохранение Кантееву Д.В. условного осуждения по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 09 сентября 2020 г., поскольку подсудимый совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (в данном случае неотбытым основным наказанием является весь срок наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору от 09.09.2020 г.).

Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, так как Кантеев Д.В. осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу - CD-RW диск «SmartTrack», 700MB, 80 min, 4-12x в соответствии с требованиями требованиям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кантеева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кантееву Д.В. условное осуждение по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 9 июня 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания (основного и дополнительного) по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 09 сентября 2020 г., окончательно назначить Кантееву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Кантеева Д. В. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

К месту отбывания наказания осужденному, в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания Кантееву Д. В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу - CD-RW диск «SmartTrack», 700MB, 80 min, 4-12x- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Кантеевым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному

им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для

участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Угрушева